Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-64/2023 от 20.04.2023

Дело № 4/13-65/2023                                 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                              11 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебного присутствие в г.Горнозаводске)

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием осужденного Колегова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Колегова Евгения Николаевича, ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Колегов Е.Н. судим:

- приговором Чайковского городского суда Пермской области от 26.02.1997 (с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 24.04.1997) по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.109 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, с применением ст.40 УК РСФСР, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Чайковского городского суда Пермской области от 13.05.1998 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 10.08.2000;

- приговором Чайковского городского суда Пермской области от 24.04.2001 (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 22.05.2004, постановления президиума Пермского краевого суда от 18.02.2011, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18.05.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.06.2007 на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 01.06.2007 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 6 дней; постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 08.12.2008 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, направлен для отбытия оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца 6 дней в исправительную колонию строгого режима; 29.11.2011 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 08.11.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней.

- приговором Чайковского городского суда Пермского края от 09.12.2014 по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 27.11.2017.

Он же осужден:

- приговором Чайковского городского суда Пермского края от 21.02.2018 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год; 28.07.2020 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17.07.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 23.06.2021 по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 15.06.2022 условное осуждение отменено, Колегов Е.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 23.11.2022 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колегов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговоры Чайковского городского суда Пермской области от 26.02.1997, от 13.05.1998, от 24.04.2001 приведению в соответствие с действующим уголовным законом не подлежат, поскольку судимости по данным приговорам в настоящее время погашены, все правовые последствия, связанные с ними, аннулированы; наказание исполнено полностью и не присоединялось к наказанию по приговору, по которому Колегов Е.Н. в настоящее время отбывает наказание, судимости не учитывались при вынесении данного приговора.

По смыслу же ч.1 ст.10 УК РФ, правило об обратной силе уголовного закона распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, данное правило не распространяется на лиц, в отношении которых судимости погасились, то есть в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулированы все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 09.12.2014:

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ, в том числе в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 ст.166 УК РФ не имеется, поскольку назначение реального, даже более мягкого наказания, вместо наказания, назначенного условно, ухудшило бы положение осужденного. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ подлежит снижению.

После постановления приговора Чайковского городского суда Пермского края от 21.02.2018, приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 23.06.2021, от 23.11.2022 каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе, в части рецидива и вида исправительного учреждения, федеральными законами в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Считать Колегова Евгения Николаевича осужденным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 09.12.2014 по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Считать Колегова Е.Н. освобожденным по отбытию срока наказания 27 октября 2017 года.

В остальной части данный приговор в отношении Колегова Е.Н. оставить без изменения.

Осужденному Колегову Евгению Николаевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Чайковского городского суда Пермской области от 26.02.1997, от 13.05.1998, от 24.04.2001, от 21.02.2018, приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 23.06.2021, от 23.11.2023 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение пятнадцати суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий           ...

...