Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-411/2022 от 19.08.2022

№ 13-411/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

16 сентября 2022 года                                  город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания Клепиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСП по городу Большой Камень УФССП России по Приморскому краю о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Исламову Тагиру Гаязовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

решением Шкотовского районного суда Приморского края от 10 ноября 2017 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Исламову Т.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по гражданскому делу умер.

Просит произвести замену стороны должника по исполнительному производсву.

В судебное заседание Домашних Н.И., представитель отдела судебных приставов по городу Большой Камень, представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к выводу, что требования о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 10 ноября 2017 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Исламову Т.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по гражданскому делу умер.

Согласно представленной копии наследственного дела по запросу суда наследником ответчика является Домашних Н.И. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно представленным сведениям кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты>

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 14 сентября 2021 года произведена замена ответчика по гражданскому делу Исмаиова Т.Г. на его наследника Домашних Н.И.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает необходимым обратить внимание судебного пристава-исполнителя, что при замене стороны по исполнительному производству судебному приставу надлежит установить весь объем исполнительных производств, по которому произведена замена должника на наследника, и перед взысканием долга проверить сведения, чтобы сумма взыскиваемого с наследника имущества не превышала сумму принятого им наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░