Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2024 от 13.03.2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

с участием государственного обвинителя– помощника <адрес> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Попова С.О.,

защитника – адвоката Хомуха В.С.,

подсудимой - Латышевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Латышевой И.В., <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наосновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначенонаказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказанияв колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишениюсвободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупностиприговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытаячасть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательноназначено наказание ввиде лишения свободы на срок 10 месяцев сотбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание ввиде 11 месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мировогосудьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьисудебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.02.2022г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии- поселении; приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. Штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работа сроком 300 часов.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к обязательным работам сроком 320 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 304 часа;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов. Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Штраф в сумме 5000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:00, находясь по адресу: <адрес>,со своего мобильного телефона марки «Honor 9» с установленной сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером «№» посредством мессенджера «WhatsApp», заказала у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбытанаркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), массой 0,390 грамм, за которое оплатилачерезмобильноеприложение «Сбербанк онлайн»2300 рублей.

В тот же день в 18:25 Латышева И.В. прибыла по ранее полученным координатам на участок местности (координаты <адрес>), расположенный в лесном массиве «<адрес>, где подобрала сверток с заказанным наркотическим веществом - метадон (фенадон. долофин), массой 0.390 грамм, то есть незаконно приобрела наркотическое средство.

Далее в 18:40 того же дня около <адрес> Латышева И.В. была задержана сотрудниками полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:46 до 20:20 в ходе личного досмотра проведенногов здании <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>,у Латышевой И.В. в левом боковом кармане надетой на ней жилетки, был обнаружен и изъят ранее приобретенный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон. долофин), массой 0,390 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой заявил, что нарушения прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Латышевой И.В. без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Латышевой И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, которая характеризуется положительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Латышевой И.В. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом указанных данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной, может быть достигнуто путём назначения Латышевой И.В. наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Латышевой И.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Латышева И.В. совершила настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым последняя осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ Латышевой И.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Штраф Латышей И.В. оплачен в полном объеме, о чем имеется соответствующая квитанция.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеризующие данные в отношении Латышевой И.В.,суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Латышева И.В. также осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов. Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено Латышевой И.В. после вынесения указанного приговора. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 188 часов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказания по правилам ст. 70, поскольку согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Судом установлено, что в пользовании подсудимойЛатышевой И.В. находился мобильный телефон марки «Honor 9» в корпусе синего цвета.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Суд считает необходимым применить в отношении Латышевой И.В. указанную меру в виде конфискации мобильного телефона марки «Honor 9» в корпусе синего цвета, поскольку целью использования указанного технического устройства являлось совершение преступления - приобретение наркотических средств, что нашло свое подтверждение.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 440 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 460 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,370 ░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 9» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░