М-324/2023
УИД 64RS0008-01-2023-000388-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2023 г. село Балтай
Саратовская область
Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области
Коноплева Н.С., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Вагановой И.Н. к Козлецову В. В. об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения службы судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам) Ваганова И.Н. обратилась в суд с иском к Полушкину Е.Н., в обоснование которого указала о том, что в производстве ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам находится исполнительное производство №-СД.
В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что за должником Козлецовым В.В. зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами №
На дату обращения остаток задолженности составляет 58431 руб. 82 коп. Иного имущества, кроме указанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.На основании изложенного просит обратить взыскание на указанные выше земельные участки.
Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 5 мая 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 мая 2023 г.
Копия определения суда получена заявителем 10 мая 2023 г.
Вместе с тем в установленный судом срок недостатки искового заявления не устранены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Следовательно, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░