Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-633/2022 от 27.04.2022

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 24 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО11

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара ФИО10

подсудимого Кошкарова В.О. и его защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошкарова Владимира Олеговича, ..., ранее судимого:

14.06.2011 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 31.01.2014 условное осуждение по приговору от 14.06.2011 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожден 27.05.2016 по отбытию срока наказания (с учетом назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 30.07.2014, судимость по которому погашена);

14.02.2018 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.05.2020 по отбытию срока наказания;

04.03.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.10.2021 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 04.03.2021 на ограничение свободы сроком 4 месяца 13 дней; снят с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы 03.03.2022;

задержанного 06.06.2022 и содержащегося под стражей по данному уголовному делу по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кошкаров В.О. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** ** Кошкаров В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., действуя с корыстной целью, тайно снял, то есть похитил с запястья правой руки спящей на диване Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы весом 6,46 грамм стоимостью 17119 рублей, и незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17119 рублей.

Он же, Кошкаров В.О., в период времени с 06 часов 00 минут ** ** ** до 13 часов 42 минут ** ** **, находясь на первом этаже второго подъезда ..., достоверно зная, что ранее знакомая ему Потерпевший №1 разыскивает золотой браслет, ввел ранее знакомую потерпевшую в заблуждение, сообщив, что знает о местонахождении золотого браслета и для его возврата путем выкупа необходимы денежные средства, которые возможно получить путем реализации принадлежащего Потерпевший №1 золотого кольца. При этом Кошкаров В.О. заведомо и достоверно знал, что в действительности вырученных от продажи золотого кольца денежных средств для выкупа золотого браслета, принадлежащего Потерпевший №1, недостаточно, своих обязательств перед потерпевшей он не выполнит. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Кошкарова В.О., передала последнему золотое кольцо 585 пробы весом 2,31 грамм стоимостью 6121 рубль 50 копеек. Кошкаров В.О., незаконно обратив вышеуказанное золотое кольцо в свою собственность, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6121 рубль 50 копеек.

Подсудимый Кошкаров В.О. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кошкаров В.О. полностью поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Кошкаров В.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется Кошкаров В.О., относятся к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кошкарова В.О. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Кошкарову В.О. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Кошкарова В.О. невменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кошкаров В.О. ранее судим за умышленные тяжкие преступления, а также за умышленные преступления средней тяжести, реально отбывал лишение свободы.

Подсудимый Кошкаров В.О. по данному делу совершил два умышленных преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кошкарова В.О. по каждому преступлению имеется рецидив преступлений.

Кошкаров В.О. привлекался к административной ответственности (за нарушение правил дорожного движения), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, .... Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошкарова В.О. по обоим эпизодам преступлений, суд признает наличие у виновного малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом сообщения в т. 1 л.д. 17, объяснения в т. 1 л.д. 18-19, последовательных подробных изобличающих пояснений и показаний, значения сообщенной подсудимым информации для правильного разрешения уголовного дела, добровольной выдачи залоговых билетов), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья (с учетом наличия заболеваний), нахождение супруги в состоянии беременности.

Суд не находит оснований для признания по обоим эпизодам преступлений иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность Кошкарова В.О. к преступлениям была установлена до получения от него признания, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Д.В. указали в объяснениях на Кошкарова В.О. как на лицо, похитившее и сдавшее в ломбард золотой браслет и золотое кольцо, в отношении подсудимого была составлена ориентировка. К моменту дачи сообщения и объяснения оба преступления были раскрыты без какого – либо участия в этом подсудимого, который лишь подтвердил факт собственной причастности к содеянному; при этом не имеет правового значения факт возбуждения уголовного дела по факту мошенничества ** ** **.

Отягчающим наказание Кошкарова В.О. обстоятельством по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Несмотря на нахождение Кошкарова В.О. в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в данном уголовном деле суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом пояснений подсудимого в суде, отсутствия данных о привлечении подсудимого ранее к административной ответственности в состоянии опьянения и проведении в этой связи профилактической работы; на учете у нарколога Кошкаров В.О. не состоит; ни в чем противоправном, что было бы обусловлено употреблением спиртного, ранее замечен не был; не имеется убедительных свидетельств того, что состояние опьянения формировало умысел подсудимого на совершение преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Кошкарову В.О. необходимо назначить наказание по обоим эпизодам в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления Кошкарова В.О. без реального отбывания лишения свободы; совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

Вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего и нескольких смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении срока наказания и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при отсутствии исключительных обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Кошкарову В.О. за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, поскольку Кошкаров В.О. ранее отбывал лишение свободы, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кошкарова В.О. меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей (постановление от ** ** **), в сумме 2550 рублей (постановление от ** ** **), связанные с оплатой труда защитника – адвоката Сологуба В.И. по защите интересов Кошкарова В.О. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск представителя ООО «...» В.А. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 14000 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения. По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи суд оставляет гражданский иск по уголовному делу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кошкарова Владимира Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кошкарову В.О. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в отношении Кошкарова В.О. в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять Кошкарову В.О. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Кошкарова В.О. под стражей с ** ** ** до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 10200 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Сологуба В.И. по защите интересов Кошкарова В.О. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя ООО «...» В.А. о взыскании 14000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            ФИО13