Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2011 ~ М-1445/2011 от 28.02.2011

2-2196/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулейко Е.В. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 07 августа 2010 г. на <адрес> Шулейко Е. В. управляя автомобилем <адрес> не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествии причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты> Шулейко Е. В. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования в ООО СК «Цюрих» (страховой полис ДСТ №). В связи с причиненным ущербом и в соответствии с договором добровольного страхования Шулейко Е.В. обратился в ООО СК «Цюрих» за страховым возмещением. Согласно ремонт-калькуляции № от 14.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила - 232 665 руб. Согласно п. 1.2.12 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств утв. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых заключен договор добровольного страхования, транспортное средство признается тотально уничтоженным, при повреждениях, стоимость восстановительного ремонта которых превышает 60% страховой стоимости транспортного средства <данные изъяты> застрахован на сумму в размере действительной стоимости ТС на день заключения договора - 330000 руб. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 67750 руб., расходы по экспертизе 3500 руб.

В судебное заседании истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений и ходатайств от неё в адрес суда не поступило.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что 07 августа 2010 г. на <адрес> Шулейко Е. В. управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествии причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты> Шулейко Е. В. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования в ООО СК «Цюрих» (страховой полис ДСТ №). В связи с причиненным ущербом и в соответствии с договором добровольного страхования Шулейко Е.В. обратился в ООО СК «Цюрих» за страховым возмещением. Согласно ремонт-калькуляции № от 14.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила - 232 665 руб. Согласно п. 1.2.12 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств утв. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых заключен договор добровольного страхования, транспортное средство признается тотально уничтоженным, при повреждениях, стоимость восстановительного ремонта которых превышает 60% страховой стоимости транспортного средства <данные изъяты> застрахован на сумму в размере действительной стоимости ТС на день заключения договора - 330000 руб.

С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты за ущерб от ДТП следует принять за основу ремонт -калькуляцию № от 14.10.2010 года согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила - 232 665 руб. Согласно заключению ООО № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля составила 107250 рублей. Таким образом, выплата должна составить 67750 рублей (173058-105308).

Кроме того, суд учитывает положения ст.15 Гражданского кодекса РФ, решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда.

Таким образом, поскольку судом признается данный случай страховым, оценив доказательства в их совокупности, учитывая показания истца в судебном заседании, судья приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение.

С учетом изложенного, в пользу истца суд полагает, подлежит взысканию со страховой компании ООО «СК «Цюрих» в счет выплаты страхового возмещения 67750 рублей, а так же расходы по проведению экспертизы в сумме 3500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по государственной пошлине в размере 2338 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шулейко Е.В. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Шулейко Е.В. страховое возмещение в сумме 67750 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 3500 рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Шулейко Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.