Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 ~ М-41/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-173/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 19 апреля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожиной Т.В. к Андриановой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Рожина Т.В. обратилась в суд с иском к Андриановой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование, что 01.06.2023 умерла <данные изъяты> М.Р.А. В наследство после смерти М.Р.А. вступила <данные изъяты> ответчик Андрианова Н.В., нотариусом Инюшиной Е.О. открыто наследственное дело. Рожина Т.В. по причине своей юридической неграмотности пропустила срок подачи заявления о принятии наследства. Уведомление нотариуса, направленное 21.11.2023, было получено Рожиной Т.В. после 04.12.2023, срок принятия наследства истек 01.12.2023. Согласие о ее вступлении в наследство во вне судебном порядке Андрианова Н.В. дать отказалась. Просила суд восстановить Рожиной Т.В срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> М.Р.А., умершей 01.06.2023, признать Рожину Т.В. принявшей наследство после смерти <данные изъяты> М.Р.А., состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Рожина Т.В., уведомленная о рассмотрении дела (л.д. 68), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что намерена уточнить исковые требования в части признания ее принявшей всего наследства <данные изъяты> М.Р.А.

Ответчик Андрианова Н.В. уведомленная о рассмотрении дела (л.д. 69), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что В.С.В. являлась <данные изъяты>, в настоящее время она умерла, детей у В.С.В. нет, супруг В.С.В. также умер. Андрианова (после вступления в брак – Ермолаева) О.П. является ее (Андриановой) <данные изъяты>, ей дом и земельный участок не нужны. Она (Андрианова) на пользование домом и земельным участком не претендует, подтверждает, что пенсию она получила.

Третье лицо Ермолаева О.П., уведомленная о рассмотрении дела (л.д.108), в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме решение оставляет на усмотрение суда, на наследственное имущество не претендует, оформлять долю земельного участка не намерена.

Третье лицо Нотариус Инюшина Е.О., уведомленная о рассмотрении дела (л.д.107), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве не иск указала, что ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя М.Р.А. – Андриановой Н.В. поступило заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ Андриановой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство на недополученную пенсию ЕДК и ЕДВ. Истец Рожиной Т.В. с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока. Заявление о согласии на включение в свидетельство о праве на наследство наследника, пропустившего срок, от ФИО7 не поступало. В материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие принадлежность наследодателю 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, документов, подтверждающих принадлежность наследодателю жилого дома не представлено. Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество Андриановой Н.В. не выдавалось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2023 умерла М.Р.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Наследниками по закону после смерти Андриановой Н.В. являются <данные изъяты>: Андрианова Н.В. и Рожина Т.В.(л.д.31-32), сведений об иных наследниках первой очереди материалы дела не содержат. Согласно материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> М.Р.А. – Андрианова Н.В. (л.д.28) 21.11.2023 нотариус Инюшина Е.О. направила Рожиной Т.В. извещение об открытии наследства после смерти М.Р.А. и указания о необходимости направления в нотариальную контору заявления о принятии наследства не позднее 01.12.2024 (л.д.60) Рожина Т.В. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока. Согласно материалов наследственного дела 19.01.2024 Андриановой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на сумму недополученной М.Р.А. пенсии в размере <данные изъяты>., недополученных ЕДК – <данные изъяты> руб., ЕДВ – <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю М.Р.А., не выдавалось. В материалах наследственного дела (л.д.30) имеется заявление Андриановой Н.В. в котором она подтверждает, что ей известно о поступлении заявления Рожиной Т.В. о принятии наследства, поданного с пропуском срока, Андриановой Н.В. разъяснено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец в обоснование свих требований о восстановлении срока для принятия наследства указывает на то, что она получила уведомление от нотариуса об открытии наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, сразу после получения уведомления 12.12.2023 направила нотариусу заявление о принятии наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела. В суд истец обратилась в течение шести месяцев после того, как узнала об открытии наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен Рожиной Т.В. по уважительной причине, и считает возможным его восстановить, Рожину Т.В., с учетом подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд признает принявшей наследство после смерти <данные изъяты> М.Р.А., умершей 01.06.2023 года.

В силу абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку судом Рожина Т.В. признана принявшей наследство <данные изъяты> М.Р.А., учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди М.Р.А. являются <данные изъяты>: Андрианова Н.В. и Рожина Т.В., иных наследников первой очереди не установлено, суд определяет доли наследников Рожиной Т.В. и Андриановой Н.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя М.Р.А.., равными, по 1/2 доли за каждой. Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и № (на недополученные пенсию, ЕДК, ЕДВ), выданные нотариусом Инюшиной Е.О. наследнику Андриановой Н.В. по наследственному делу №, суд признает недействительными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Андриановой Н.В. в пользу Рожиной Т.В. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рожиной Т.В. удовлетворить.

Восстановить Рожиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, паспорт №, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> М.Р.А., умершей 01 июня 2023 года.

Определить доли наследников Рожиной Т.В., паспорт №, и Андриановой Н.В., паспорт №, в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя М.Р.А., умершей 01 июня 2023 года, равными, по 1/2 доли за каждой.

Признать недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом по нотариальному округу Вытегорский район Вологодской области Инюшиной Е.О., наследнику Андриановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, по наследственному делу №, а именно: свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на неполученную пенсию наследодателя, зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на неполученную ежемесячную денежную компенсацию (ЕДК) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и неполученную ежемесячную денежную выплату (ЕДВ), зарегистрированное в реестре за №.

Взыскать с Андриановой Н.В., паспорт №, в пользу Рожиной Т.В., паспорт №, в счет компенсации расходов по госпошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

В окончательной форме решение составлено 26.04.2024.