Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-193/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-228/2023                                                                УИД 64RS0019-01-2023-000288-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                         г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хасьяновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Алексеенко Т.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указало, что 20 июля 2019 года между банком и Алексеенко Т.Е. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 49 031 руб. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий является зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ссылаясь на то, что на дату смерти Алексеенко Т.Е. 19 января 2022 года обязательства по выплате задолженности по карте выполнены не были, а наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил взыскать с наследников Алексеенко Т.Е. за счет наследственного имущества задолженность в сумме 8 363 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 05 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Алексеенко Т.А. - Хасьянова Ю.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Хасьянова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражения на исковые требования не представила.

Представители третьих лиц ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ПАО «Саратовэнерго», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2019 года Алексеенко Т.Е. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила предоставить ей кредит с зачислением на счет, указанный в её заявлении, на условиях Тарифного плана ТПВ 3.0 RUB, с суммой кредита 49 031 руб., под 6,709% годовых, с уплатой регулярного платежа 19 числа каждого месяца в размере 1 507 руб.

Денежные средства заемщик просила перечислить торгово-сервисному предприятию ООО «Сеть Связной» в счет оплаты приобретенных ею товаров и услуг на сумму 49 031 руб. (л.д.13).

Выпиской по счету заемщика подтверждается выдача ей кредита в указанном размере 20 июля 2019 года (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, Алексеенко Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного Банком расчета на момент смерти заемщика образовалась задолженность по договору кредитной карты в сумме 8 363 руб. 77 коп. (основной долг) (л.д.8).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону, принявшей наследство, открывшееся после смерти Алексеенко Т.Е., является её дочь Хасьянова Ю.А., которая подала соответствующее заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 357 314 руб. 76 коп., и денежных средств в сумме 5 705 руб. 30 коп. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (л.д.72-75).

На момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство Хасьяновой Ю.А. не выдано.

Таким образом, поскольку наследник умершей Алексеенко Т.Е. приняла наследство в установленном законом порядке, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с Хасьяновой Ю.А. долга умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хасьянова Ю.А. (СНИЛС 148-799-350 37) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 8 363 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                             И.С. Брандт