Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-161/2023 от 08.02.2023

№ 2-421/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года          с.Илек

     Илекского района

     Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:     председательствующего – судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Оренбург» к администрации МО Нижнеозернинский сельсовет Илекского района, Пятиной ФИО16, Пятину ФИО17, Файзуллиной ФИО18, Пятину ФИО19, Боровиной ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Оренбург» обратилось в Илекский районный суд к наследственному имуществу заемщика ФИО21 А.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что АО «Банк Оренбург» и ФИО22 А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 13,90% годовых. В силу п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора, договор считается заключенным между заемщиком и банков в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщиком получить кредит (в случае одобрения его банком).

Указывает, что заёмщик свои обязанности по договору не выполняет платежи осуществляет нерегулярно в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 197335 руб. 90 коп., из которых: 188461,43 руб. - сумма основного долга к взысканию, 8874,47 руб. - сумма процентов начисленных за срочный и просроченный основной долг. Наличие задолженности подтверждается расчётом, приложенным к иску. В ходе досудебной работы было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества заёмщика.

Заемщик ФИО23И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Судом предприняты меры к установлению круга правопреемников заемщика ФИО24.И.

Определением Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена администрация МО Нижнеозерниский сельсовет <адрес> в качестве ответчика по делу.                            Определением Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Пятина С.А. в качестве ответчика по делу.

Определением Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены Пятин Д.А., Галкина Р.А., Боровина Н.А., Пятин И.А., Файзуллина С.А., Пятин Н.А. в качестве ответчиков по делу.

Извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела представитель истца – АО «Банк Оренбург» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пятина С.А. в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, так как наследство после смерти мужа не принимала.

Ответчики Пятин Д.А., Галкина Р.А., Боровина Н.А., Пятин И.А., Файзуллина С.А., Пятин Н.А. в судебном заседании участия не принимают, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Нижнеозерниский сельсовет Илекского района в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть, правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Банк Оренбург» и Пятиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 13,90% годовых.

По условиям вышеуказанного договора потребительского кредита денежные средства были перечислены заёмщику ФИО8 на счёт, открытый в АО Банк Оренбург, размер ежемесячного аннуитетногго платежа по каждому договору определен в индивидуальных условия, в соответствии с чем составлен график погашения, в размере 5804,11 руб. ежемесячно не позднее 23 числа, что подтверждается банковским ордером.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.                                    Согласно представленному Истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № составляет 197335,90 руб., из которых: 188461,43 - сумма основного долга к взысканию, 8874,47- сумма процентов начисленных за срочный и просроченный основной долг.

Истец указал, что заемщиком допускались нарушения по обязательствам в выплате кредита.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РА №.

Истец направил претензию в адрес нотариуса Нотариальной палаты <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.                                                В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.                                Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.                    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.                                    Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.                            Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.                                В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.                        Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.                                        В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).                                    Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.    

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело после смерти ФИО8 на основании претензии истца.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены предполагаемые наследники после смерти Пятина А.И., а именно его супруга Пятина С.А. и дети Пятин Д.А., Галкина Р.А., Боровина Н.А., Пятин И.А., Файзуллина С.А., Пятин Н.А.

Так, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ представленного администрацией МО Нижнеозернинский сельсовет <адрес> ФИО8 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, пер.Тупой <адрес>, с ним проживала супруга ФИО5 и дети.

Однако доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО8 его предполагаемыми наследниками сторонами в материалы дела не представлены.        Поскольку состав наследственного имущества на день подачи иска истцу АО Банк Оренбург не был известен, одновременно с подачей иска истец ходатайствовал об истребовании сведений о принадлежности умершему ФИО8 какого-либо имущества.

Судом предпринимались меры к установлению наследственной массы и стоимости наследственного имущества, поскольку при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, и его стоимость.

Согласно сообщению Отделения ГИБДД ОМВД России по Илекскому району Пятин А.И. владельцем транспортных средств не значится.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, следует, что на момент смерти ФИО8 какие-либо объекты недвижимости последнему не принадлежали.

Согласно ответа на запрос предоставленного МИФНС по <адрес> на имя ФИО8 имеются открытые счета в АО КБ Банк Оренбург, ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк.

Как следует из ответов на запрос представленным ПАО Сбербанк, АО Банк Оренбург, ПАО Совкомбанк денежные средства на открытых счетах ФИО8 отсутствуют.

Кроме того как следует из материалов дела страховые выплаты на текущий счет заемщика ФИО8 в банк АО «Банк Оренбург» не поступали поскольку заемщик не вступал в программу страхования.                                Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО8 кто-либо с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело заведено на основании претензии истца АО Банк Оренбург, наследственная масса и круг наследников нотариусом и/или судебными актами ранее не устанавливались.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти у заемщика Пятина А.И. отсутствовало имущество, входящее в наследственную массу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования об определении ответчика.                                    Доказательства наличия наследственного имущества, а также фактического принятия наследственного имущества кем-либо, не установлены и истцом не представлены.                                             Судом, установлено, что доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиками ФИО5 ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4 не имеется и судом не установлено, а потому ответственность по долгам ФИО8 ответчики не несут, в связи, с чем суд, считает, исковые требования оставить без удовлетворения.

    Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО8 не установлены наследники принявшие наследство после смерти заемщика, а также в связи с тем, что наличие наследственного имущества также не установлено, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, возмещению в пользу истца не подлежат.    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Оренбург» к администрации МО Нижнеозернинский сельсовет Илекского района, Пятиной ФИО28, Пятину ФИО29, Файзуллиной ФИО30, Пятину ФИО31, Боровиной ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать.                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Л.К. Волобоева