Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2024 (2-366/2023;) ~ М-342/2023 от 10.11.2023

    Дело № 2-33/2024 (2-366/2023)     УИД 24RS0058-01-2023-000426-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        06 марта 2024 года

Шарыповский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю) БСА к ЮЕА об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю БСА обратилась в суд с иском к ЮЕА об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, г/н №, идентификационный номер VIN: №, требования мотивировав тем, что в ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ЮЕА В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику - легковой автомобиль Hyundai solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, г/н №, идентификационный номер VIN: №. При проверке арестованного транспортного средства на предмет залога, установлено, что автомобиль находится в залоге ПАО «Совкомбанк», который является взыскателем по сводному исполнительному производству, при этом задолженность перед банком не погашена.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП по Красноярскому краю БСА в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле ЮЕА (ответчик по делу), ПАО «Совкомбанк», МИФНС № 10 по Красноярскому краю (ранее - МИФНС № 12 по Красноярскому краю), БСИ, ООО «ТРАСТ», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «ЭОС», ООО «Колизей», НАО «Первое Коллекторское Бюро», (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора), не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, своих представителей не направили. Корреспонденция, направленная ответчику ЮЕА возвращена почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В части 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Как следует из абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Судом установлено, что в ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ЮЕА (ЮЕА) Е.А., включающее в себя исполнительные производства: ИП № в пользу взыскателя ООО "Колизей", сумма долга - 205613,57 руб.; ИП    №    в пользу взыскателя ООО "Колизей", сумма долга – 201878,11 руб., ИП    № в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю, сумма долга 13257,75 руб., ИП № в пользу взыскателя ООО "ЭОС", сумма долга 201126.65 руб., ИП № в пользу взыскателя БСИ Предмет исполнения: арест на имущество, в размере исковых требований 1141955,99 руб., ИП № в пользу взыскателя ООО "ТРАСТ", сумма долга 854393.53 руб.; ИП № в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю, сумма долга 6 344,20 руб.; ИП № в пользу взыскателя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю, сумма долга 609.09 руб., ИП № в пользу взыскателя БСИ, сумма долга 1138755.78 руб., № в пользу взыскателя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю, сумма долга 308.19 руб., ИП № в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю, сумма долга 15409.70 руб., ИП № в пользу взыскателя НАО "Первое Коллекторское Бюро", сумма долга 20 400 руб., ИП № в пользу взыскателя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №, сумма долга 266.56 руб., ИП № в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №, сумма долга 13327.75 руб., ИП № в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, сумма долга 500 руб., ИП № в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, сумма долга 500 руб., ИП № в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, сумма долга 500 руб., ИП № в пользу взыскателя Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, сумма долга 500 руб., ИП № в пользу взыскателя Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, сумма долга 500 руб., ИП № в пользу взыскателя МИФНС №12 по Красноярскому краю, сумма долга 448.59 руб.; ИП - №, в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю, сумма долга – 23 239,09 руб.; ИП- № в пользу взыскателя Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, сумма долга 1000 руб.; ИП - № в пользу взыскателя Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, сумма долга 1000 руб.

Согласно сведений, представленных ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, сводное исполнительное производство №-СД на основании постановления от 15.11.2023 направлено в ОСП по Кировскому району Красноярска.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ЮЕА (ЮЕА) Е.А. - легковой автомобиль Hyundai solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, г/н №, идентификационный номер VIN: №.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 29.11.2021, спорный автомобиль был изъят у должника и передан на ответственное хранение, без права пользования имуществом должника, ЮЕА, место хранения - <адрес>

В силу ч. 1 ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества и характеризуются спором о праве на имущество.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящее время автомобиль должника находится на ответственном хранении у ЮЕА, и адрес места хранения - <адрес> не относится к подсудности Шарыповского районного суда, суд полагает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю БСА к ЮЕА об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство подлежит передаче по подсудности по месту нахождения арестованного транспортного средства - в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю БСА к ЮЕА об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - передать на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Н.А. Евдокимова