Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-2000/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой А. К., Смотриной Н. К. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Григорьевой А.К., Григорьевой (Смотриной) Н.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и Григорьевой Е.Н. был заключен кредитный договор от (дата) (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 157 000 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 134 694 рублей 04 копеек, в том числе ссудная задолженность – 134 694 рублей 04 копеек, проценты за кредит – 23 032 рублей 31 копеек, задолженность по неустойке – 2 652 рублей 61 копеек (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Григорьевой Е.Н. была оформлена и выдана кредитная банковская карта Сбербанка России Mastercard Credit Momentum (№) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой – 19% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составляет 49 798 рублей 94 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 42 758 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 6 792 рублей 33 копеек, неустойка – 247 рублей 84 копеек. (дата) заемщик умер. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются Григорьева Н.К. и Григорьева А.К. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 134 694 рублей 04 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 893 рублей 88 копеек, долг по кредитной карте в размере 49798 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 693 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Смотрина Н.К. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что размер денежного обязательства превышает долю перешедшего в порядке наследования имущества, в связи с чем, просила в иске отказать.

Ответчик Григорьева А.К. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между истцом и Григорьевой Е.Н. был заключен кредитный договор от (дата) (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 157 000 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев до (дата).

(дата) на основании заявления на получение кредитной карты Григорьевой Е.Н. была оформлена и выдана кредитная банковская карта Сбербанка России Mastercard Credit Momentum (№) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой – 19% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

(дата) Григорьева Е. Н. умерла.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 134 694 рублей 04 копеек, в том числе ссудная задолженность – 134 694 рублей 04 копеек, проценты за кредит – 23 032 рублей 31 копеек, задолженность по неустойке – 2 652 рублей 61 копеек.

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составляет 49 798 рублей 94 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 42 758 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 6 792 рублей 33 копеек, неустойка – 247 рублей 84 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства ответа нотариуса нотариальной палаты (адрес) Бовт В.В. от (дата) за (№) усматривается, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело (№), открытое к имуществу Григорьевой Е. Н. (дата) года рождения, проживавшей по адресу: (адрес) корпус (№) (адрес), умершей (дата). Наследственное дело (№) открыто (дата) по претензии Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный».

(дата) к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей - Григорьева А. К. (дата) года рождения. (дата) к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась вторая дочь умершей - Григорьева Н. К. (дата) года рождения.

Далее из ответа нотариуса нотариальной палаты (адрес) Бовт В.В. усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес). Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 490 236 рублей 02 копеек. Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется. (дата) Григорьевой Н. К., являющейся наследницей по закону в 1/2 (одной второй) доли, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (дата) Григорьевой А. К., являющейся наследницей по закону в 1/2 (одной второй) доли, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследуемой ответчиками доли (1/3) в праве собственности на квартиру наследодателя составляет 496 745 рублей 345 копеек, а доля каждого из наследников составляет 248 373 рублей 00 копеек ( 1 490 236,02:3=496 745,34:2).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу по иску КПК «Доверие» к Смотриной Н.Г., Григорьевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, которым в ответчиков в солидарном порядке пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» взыскана задолженность по договору займа в размере 6 786 рублей 44 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.

Решением Центрального районного суда от (дата) со Смотриной Н.К., Григорьевой А.К., Хлудеевой И.В. взысканы в солидарном порядке в пользу КПК «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа (№) от (дата), в размере: основной долг в размере 123 003 рублей 09 копеек, проценты, начисленные на (дата) в размере 3 872 рублей 92 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 3 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 129 876 рублей 01 копеек, судебные расходы в размере 3 797 рублей 52 копеек.

Решением Центрального районного суда от (дата), с учетом определения суда от (дата) о правопреемстве по гражданскому делу по иску АО Банк «Уссури», со Смотриной Н.К., Григорьевой А.К. в пользу АО Банк «Уссури» взыскана денежная сумма в общем размере 578 075 рублей 80 копеек.

Таким образом, вышеуказанными решениями, вступившими в законную силу, с ответчиков взыскана задолженность в порядке наследования после смерти их матери на общую сумму 899 231 рублей 23 копеек (184 492,98 +6 786, 44 + 578 075,80 + 129 876, 01).

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования превышают сумму стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с учетом взысканных решением суда долгам наследодателя, обязательства по долгам наследодателя ответчиков прекращены невозможностью их исполнения полностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам Григорьевой А.К. и Смотриной Н.К. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой А. К., Смотриной Н. К. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Файзуллина И.Г.