Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2022 ~ М-2486/2022 от 30.06.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года

УИД: 51RS0003-01-2022-004219-72

№ 2-3029/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при ведении протокола помощником судьи Маракулиной Н.В.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к обществу с ограниченной ответственностью «РусПродукт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИРГО» (далее – ООО «ВИРГО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусПродукт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИРГО» и ООО «РусПродукт» заключен договор поставки алкогольной продукции №, по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар с отсрочкой платежа, которая составляет 40 календарных дней. Одновременно с подписанием договора поставки, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № б/н, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, отпустил покупателю алкогольную продукцию на сумму 452204 рубля 19 копеек. Однако покупатель – ООО «РусПродукт» до настоящего времени свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, оплатил сумму в размере 19 000 рублей, размер задолженности составляет 433204 рубля 19 копеек. В соответствии с п. 6.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432802 рубля 49 копеек; неустойку из расчета 0,2% начисляемую на сумму 432802 рубля 49 копеек за период с даты принятия искового заявления к производству до момента фактического погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявленные требования уточнены. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 433204 рубля 19 копеек, пени из расчета 0.1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308542 рубля 43 копейки; взыскивать пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки (п.6.1 договора) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10617 рублей 47 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчики ООО «РусПроодукт» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменного мнения не представил.

В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес ответчиков направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки, суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая факт неполучения ответчиками заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства и нахождения ответчиков, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, которые распорядились предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ООО «РусПродукт» (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором (п. 1.1). Количество, ассортимент товара определяются сторонами на основании заявок покупателя, а цена товара – на основании Прайс-листа поставщика и указывается в товаросопроводительных документах (накладных и счетах-фактурах) (п. 1.3).

Пунктом 3.7. Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа не более 40 календарных дней. Отсрочка платежа начинает исчисляться с момента приемки товара покупателем.

Из материалов дела следует, что ООО «ВИРГО» в пользу ООО «РусПродукт» произведена поставка товара (алкогольной продукции) на сумму 452204 рубля 19 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, и не оспорено ответчиком.

Таким образом, поставка товара, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Руспродукт» оплачена только в размере 19 000 рублей, то есть не в полном объеме, задолженность составляет 433204 рубля 19 копеек.

Факт образования задолженности ООО «РусПродукт» перед ООО «ВИРГО» по договору поставки и её размер в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение вышеуказанного договора поставки между ООО «ВИРГО» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение ООО «РусПродукт» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленную по договору поставки продукцию; штрафных санкций.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день рассмотрения дела договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ не прекращен, не расторгнут и недействительным не признан, должник ООО «РусПродукт» обязательства по возврату задолженности в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Размер сумм неисполненных обязательств ответчиками не оспорен, в связи с чем требования ООО «ВИРГО» о взыскании в солидарном порядке с ООО «РусПродукт», ФИО1 задолженности в сумме 433204 рубля 19 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки за неоплату товара в срок, установленный п. 3.7 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено ко взысканию сумма пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (менее чем установлено в договоре).

Как следует их пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 0,1% на сумму долга 433204 рубля 19 копеек, начиная с 20.04.2020 по 26.09.2022, которая составила 308 542 рубля 43 копейки. Расчет проверен судом, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Также договорная неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 433204 рубля 19 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 10617 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1135190007380, ░░░ 51900223831), ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1187847149687, ░░░ 7811695998) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 433204 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 308542 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10617 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1135190007380, ░░░ 51900223831), ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1187847149687, ░░░ 7811695998) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 433204 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░