Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2022 ~ М-166/2022 от 05.07.2022

№ 9-24/2022 – М-166/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000290-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 июля 2022 года                                                                                                     г. Харовск

           Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Клюсовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Клюсовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

В поданном исковом заявлении банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору Х от 03.04.2013г. за период с 13.03.2018г. по 27.05.2022г. в размере 2125880,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30829,40 рублей, сумму расходов оплаты за проведение оценки имущества 1200 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру площадью Х кв.м., находящуюся по адресу: Х, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1629600 рублей, расторгнуть кредитный договор Х от 03.04.2013 года.

07 июля 2022 года от истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк поступило заявление о возврате поданного искового заявления как ошибочно поданного.

    Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления подлежит возврату плательщику в полном размере.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, судья

определил:

            Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковое заявление к Клюсовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора со всеми приложенными к нему документами.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Вологодской области возвратить Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, КПП 784243001) уплаченную платёжным поручением Х Х государственную пошлину в сумме 30829 (тридцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 40 копеек.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Харовский районный суд                                                                           Л.Н. Юдина