Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 (2-4660/2023;) ~ М-4364/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-427/2024 (2-4660/2023)

64RS0044-01-2023-005877-85

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Сейфуллаеву А. А., Быковой Н. В., Кузнецовой А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – Общество, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Сейфуллаева А.А. в свою пользу задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2019 года по сентябрь 2023 года в размере 42672,34 руб., пени в размере 12 684,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сейфуллаев А.А. является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>. Общество предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилой дом по вышеуказанному адресу. За период с мая 2019 г. по сентябрь 2023 г. у ответчика перед Обществом образовалась задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в размере 42672,34 руб., пени в размере 12 684,73 руб., которая до настоящего времени не погашена. В целях защиты своих прав, Общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который был выдан мировым судьей, но впоследствии отменен по заявлению Сейфуллаева А.А., истцу разъяснен порядок обращения за защитой своих прав в порядке искового производства. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, обратилось в суд с данным иском.

Протокольным определением от <Дата> судом в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков по данном делу привлечены Быкова Н. В. и Кузнецова А. А..

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Сейфуллаев А.А., Быкова Н.В., Кузнецова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представителя в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыва относительно заявленных требований не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая неявку ответчика, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу части 1 статьи 68 названного Кодекса объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 указанного Кодекса, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 указанного Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2); собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса(п.5 ч.2);

Из ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме входит: плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьёй 156 ЖК установлен размер платы за жилое помещение, статьёй 157 ЖК РФ - размер платы за коммунальные услуги

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ с неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") в части, не урегулированной другими федеральными законами (ч. 5 ст. 1 названного Закона).

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Снабжение собственников жилых помещений водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией (ст. 539 ГК РФ).

Федеральным закон "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила № 354)

В силу пунктов 14, 15, 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, теплоснабжении, заключении договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставлении коммунальной услуги, до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонентам установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 34,66 Правил № 354 обязывают потребителя своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

До <Дата> тариф на коммунальную услугу был утверждён Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от <Дата> <№> "Об установлении тарифов на питьевую; техническую воду, водоотведение ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" начиная с <Дата> - Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от <Дата> <№> "Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду, водоотведение ООО "Концессии водоснабжения - Саратов".

Из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Как установлено судом из материалов дела, Общество предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование «Город Саратов», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нанимателем <адрес>А по <адрес> Быкова Н. В., совместно с ней в договор социального найма жилого помещения <№> от <Дата>г. включены: её сын - Сейфуллаев А.А., дочь – Быкова (Кузнецова) А.А., указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы <№>, выданной ООО «Благоустройство», из которой следует, что все трое членов семьи зарегистрированы в указанном жилом помещении, а также копией договора социального найма жилого помещения <№> от 1.09.2008г.

По данному адресу на имя Сейфуллаева А.А. открыт лицевой счет <№> для начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение. Ответчики фактически проживают и пользуются указанными услугами по данному адресу, доказательств обратного суду не представлено.

Оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась ответчиками не надлежащем образом, в связи с чем, за период с мая 2019 г. по сентябрь 2023 г. образовалась задолженность в размере 42672,34 руб. и начислены пени в размере 12 684,73 руб.

В целях защиты своих прав, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Сейфуллаева А.А. в пользу Общества задолженности по лицевому счету <№> за период с октября 2018 г. по март 2020 г. в размере 8801,45 руб., расходы на оплату юридических услуг 510 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова, от <Дата> судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Истцу разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

<Дата> Общество обратилось в суд с данным иском, уточнив период и размер задолженности.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Представленный расчет стороной ответчиками не оспорен, контррасчета суду не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности.

Проверив указанный расчет, суд, соглашается с ним, признает его арифмитечески верным.

В силу положений статей 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании исследованных доказательств, а также учитывая тот факт, что обязательство по оплате задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками на момент принятия решения суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, ответчиками расчет суммы задолженности не оспорен, размер задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в силу указанных норм права

Кроме того, суд учитывает, что Сейфуллаеву А.А. было известно о наличии задолженности с момента получения копии судебного приказа (<Дата>).

Обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ответчик Сейфуллаев А.А. указал, что не согласен с размером задолженности, однако мер по перерасчету задолженности, а равно ее оплате, не принял.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ответчиками не произведена оплата коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем Обществом произведено начисление пени в размере 12684 руб. 73 коп.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016 г.) (вопрос N 3) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данные разъяснения распространяются на случаи, когда основной долг не погашен.

Таким образом, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты законной неустойки, от неуплаченной в срок суммы основного долга, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда по всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, с учётом моратория на взыскание пени в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и постановления Правительства РФ N 474 от 26.03.2022 года "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", пени за период с 6.04.2020 г. по 01.01.2021, как и пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 с учетом постановления Правительства РФ от 01.04.2022 № 497 о моратории на банкротство не начисляются, с учетом положений ст.333 ГК РФ о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить размер пени до 3000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1861 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учётом удовлетворения исковых требований с ответчиков Сейфуллаева А.А., Быковой Н.В., Кузнецовой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Сейфуллаеву А. А., Быковой Н. В., Кузнецовой А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сейфуллаева А. А., (<Дата> года рождения, идентификатор: <данные изъяты>), Быковой Н. В., (<Дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> <№>, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <данные изъяты> <Дата>, код подразделения <данные изъяты>), Кузнецовой А. А., (<Дата> года рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> <№> <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <данные изъяты> <Дата>, код подразделения <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ИНН 6450090478; ОГРН 1156451022683) в счет возмещения задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2019 года по сентябрь 2023 года в размере 42672,34 руб., пени в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861 руб., т.е. по 620,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 г.

Судья Е.А. Борисова