Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-153/2023;) от 13.12.2023

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 11-2/2024

Дело № 2-2922/2023 УИД 12MS0028-01-2023-004783-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 19 января 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Воронцовой ФИО8 решение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 1 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

иск ПАО «Совкомбанк» к Воронцовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) с Воронцовой ФИО11 (паспорт № ...) задолженность по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воронцовой М.В., за период с 10 января 2019 года по 23 августа 2023 года в размере 15954 руб. 16 коп., из них: основной долг в размере 12530 руб. 62 коп., проценты в размере 1051 руб. 23 коп., комиссия в размере 2372 руб. 31 коп., в возврат государственной пошлины в размере 638 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Воронцовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воронцовой М.В., за период с 10 января 2019 года по 23 августа 2023 года в размере 15954 руб. 16 коп., из них: основной долг в размере 12530 руб. 62 коп., проценты в размере 1051 руб. 23 коп., комиссия в размере 2372 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 638 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воронцовой М.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 16367,00 руб. под 19,70% годовых сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.01.2019, на 23.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1687 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5379,00 руб. По состоянию на 23.08.2023 г. общая задолженность составляет 15954 руб. 16 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решениеот 01 ноября 2023 года.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Воронцова М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 01 ноября 2023 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. В обоснование жалобы указано, что Банк и истец с периода 2018 года по день подачи искового заявления к ней требования по погашению задолженности не предъявляли, таким образом имеет место пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, <...> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воронцовой М.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 16367,00 руб. под 19,70% годовых сроком на 120 месяцев.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства кредитора надлежащим образом - операция по перечислению денежной суммы в размере 16367,00 руб. проведена 29 августа 2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № ....

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком денежные средства по договору займа займодавцу ПАО «Совкомбанк» в установленный договором срок не возвращены.

Мировой судья пришел к выводу, что факт заключения <...> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воронцовой М.В. договора займа, исполнения кредитором надлежащим образом обязательства по предоставлению займа ответчику и неисполнения ответчиком своих обязательств нашел свое подтверждение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением мирового судьи, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса).

На основании ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. В определениях, указанных с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлен ы срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 19 сентября 2023 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Воронцовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, сторонам представлен срок для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – по 10 октября 2023 года включительно, и срок для представления в суд и направления сторонами друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции – по 31 октября 2023 года.

Копия определения, направленная Вороцовой М.В., возвращена мировому судье 27 сентября 2023 года, однако с материалами дела Воронцова М.В. ознакомлена 12 октября 2023 года, а также 17 октября 2023 года, получила копию определения 27 октября 2023 года.

Объяснения по существу заявленных требований, возражения на иск ответчиком не заявлены.

Уважительных причин, препятствовавших направлению ею в суд в срок до 31 октября 2023 года возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что участники правоотношений в гражданском и гражданском процессуальном законодательстве самостоятельно определяют способ своего поведения, по своему усмотрению реализуют свои права и свободы, мировым судьей гражданское дело обоснованно рассмотрено без учета позиции ответчика относительно заявленного иска, в том числе позиции о пропуске истцом срока исковой давности.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено, в связи с чем обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Таким образом, заявить о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции возможно лишь в случае, если суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства в суде первой инстанции.

Поскольку оснований для отмены решения мирового судьи и перехода к рассмотрению дела по правилам искового производства не установлено, вопрос о применении срока исковой давности не подлежит рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 1 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-2922/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Воронцовой ФИО13 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Пузырева