Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-15/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                         г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Чарковой И.С.,

подсудимого Федорова А.И.,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

представителей потерпевшего Ноговицына А.Н., Поповой А.В.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Федорова А. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров А.И. совершил пособничество в покушении на мошенничество в крупном размере и покушение на мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между дачным кооперативом «<данные изъяты>» в качестве арендатора в лице председателя Свидетель №12 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве субарендатора, заключены договоры № и № субаренды земельных участков, согласно которым арендатор предоставил субарендатору земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. соответственно, имеющие адресные ориентиры: <адрес>, местность «<данные изъяты>», принадлежащие на праве собственности муниципальному району «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия), сроком на 3 года, при этом не превышающим срока действия основного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для комплексного освоения в целях жилищного строительства, заключенного между МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» и дачным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» в лице председателя Свидетель №12

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленным о том, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане в лице собственников зданий, строений, сооружений на нем, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана, желая улучшить свое материальное положение, разработал преступную схему незаконного приобретения права собственности на земельный участок в свою пользу путем предоставления в администрацию МР «Нюрбинский район» подложного технического плана на несуществующий объект незавершенного строительства на земельном участке и полученной на его основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на несуществующий объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МР «Нюрбинский район», и желая этого, совершил ряд последовательных и согласованных между собой действий, результатом которых должно было стать незаконное обращение в свою собственность чужого имущества в виде земельного участка, принадлежащего МР «Нюрбинский район».

Разработанная лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступная схема незаконного приобретения права собственности на вышеуказанный земельный участок, заключалась в предоставлении в администрацию МР «Нюрбинский район» заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии на данном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, на основании которых уполномоченным органом, – администрацией МР «Нюрбинский район», будет издано распоряжение о предоставлении в собственность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данного земельного участка и будет заключен договор купли-продажи земельного участка, цена которого составит многократно ниже рыночной стоимости.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для достижения своих преступных целей в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нашел себе соучастника в лице кадастрового инженера Федорова А. И..

В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Федоров А.И. пришли к устному соглашению о соучастии в совершении преступления, а именно мошенничества в крупном размере. При этом Федоров А.И., осведомленный об отсутствии на земельном участке с кадастровым номером № какого-либо объекта незавершенного строительства, дал свое согласие на изготовление подложного технического плана на несуществующий объект незавершенного строительства на земельном участке, являющегося обязательным документом для оформления права собственности на объект недвижимости. Кроме того, взял на себя обязательства по обращению в уполномоченные органы от имени лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для регистрации права его собственности на несуществующий объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №.

Таким образом, Федоров А.И. явился лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом, содействовавшим в совершении преступления предоставлением средств совершения преступления, то есть соучастником в форме пособника. При совершении своей части оговоренных преступных действий Федоров А.И. руководствовался корыстной целью, выразившейся в получении от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за оказанные услуги по изготовлению подложного технического плана на несуществующий объект незавершенного строительства суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также ложно понятыми чувствами дружбы с указанным лицом.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформило в Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес>, доверенность на имя кадастрового инженера Федорова А. И., которой уполномочил последнего быть его представителем в ГАУ «Многофункциональный центр Республики Саха (Якутия)» и в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) с правом постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в связи с созданием объекта незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке, находящемся в его пользовании на праве субаренды.

Далее, в этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока по основному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № заключило в офисе кадастрового инженера по адресу: <адрес> с кадастровым инженером Федоровым А. И. договор без номера на изготовление подложного технического плана на несуществующий объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, которым дал полномочия на последующие постановку на государственный кадастровый учет несуществующего объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером № и государственную регистрацию права собственности на данный объект в Вилюйском межмуниципальном отделе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) через офис ГАУ «Многофункциональный центр Республики Саха (Якутия)».

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.И., находясь в своем офисе по адресу: <адрес>, выполняя свою часть оговоренных ранее с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступных действий, направленных на пособничество последнему в мошенничестве в крупном размере, изготовил подложный технический план объекта незавершенного строительства готовностью 5% на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что на земельном участке с кадастровым номером № не имеется никакого строения, с целью содействия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении права собственности путем обмана на указанный земельный участок с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МР «Нюрбинский район», и желая этого, с корыстной целью, выразившейся в получении от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за оказанные услуги по изготовлению подложного технического плана на несуществующий объект незавершенного строительства суммы в размере <данные изъяты> рублей, из чувства дружбы с вышеуказанным лицом, по доверенности последнего обратился с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером № в офис ГАУ «Многофункциональный центр Республики Саха (Якутия)» по адресу: <адрес>, к которому приложил изготовленный им лично подложный технический план объекта незавершенного строительства готовностью 5% на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Вилюйского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), не осведомленными о преступных намерениях Федорова А.И. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права собственности указанного лица на несуществующий объект незавершенного строительства готовностью 5% на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен кадастровый номер №. Площадь объекта незавершенного строительства <данные изъяты> кв.м.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив в офисе кадастрового инженера Федорова А.И. по адресу: <адрес>, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на несуществующий объект незавершенного строительства готовностью 5%, площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что на земельном участке с кадастровым номером № не имеется никакого строения, с целью незаконного приобретения права собственности путем обмана на указанный земельный участок с кадастровой стоимостью 263 780 рублей, находясь в служебном кабинете <адрес> подал начальнику земельного отдела МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 на имя Главы МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) Иннокентьева А.М. заявление о предоставлении в свою собственность земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей с ценой выкупа <данные изъяты>, принадлежащего МР «Нюрбинский район» по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (в связи с наличием строения на земельном участке). К указанному заявлению лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приложило копию своего паспорта, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с указанием заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что на данном земельном участке находится объект незавершенного строительства готовностью 5% площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером объекта: №, договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, факт отсутствия на земельном участке с кадастровым номером № объекта незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв. м. выявлен начальником земельного отдела МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Свидетель №4, в связи с чем земельный участок с кадастровым номером № лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в собственность не предоставлен. Последним по этой причине преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Федоров А.И., изготовив подложный технический план на несуществующий объект незавершенного строительства и оформив его в собственность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, способствовал ему в предоставлении в МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) подложных документов, а именно в совершении покушения на приобретение права собственности на принадлежащий МР «Нюрбинский район» земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Таким образом, Федоров А. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ – пособничество в покушении на мошенничество, то есть содействие предоставлением средств совершения преступления умышленным действиям лица, непосредственно направленным на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между дачным кооперативом «<данные изъяты>» в качестве арендатора в лице председателя Свидетель №12 и Свидетель №17 в качестве субарендатора заключены договоры № и № субаренды земельных участков (на срок более года), согласно которым арендатор предоставил субарендатору земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв. м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. соответственно, имеющие адресные ориентиры: <адрес>», принадлежащие на праве собственности МР «Нюрбинский район» РС (Я), сроком на 3 года, при этом не превышающим срока действия основного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для комплексного освоения в целях жилищного строительства, заключенного между МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» и дачным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» в лице председателя Свидетель №12

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Федорова А.И., являющегося кадастровым инженером, находившегося в своем офисе по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение путем обмана земельных участков с кадастровыми номерами №, №, площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый, имеющие адресные ориентиры: <адрес> с общей кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся в пользовании его супруги ФИО на праве субаренды, путем предоставления ложных сведений сотрудникам администрации МР «Нюрбинский район» о наличии на этих земельных участках объектов незавершенного строительства.

При этом ни Федоровым А.И., ни его супругой ФИО. в действительности на земельных участках с кадастровыми номерами №, № с момента заключения договоров субаренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения действия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) какие-либо строения, в том числе объекты незавершенного строительства, не возводились.

Во исполнение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.И., будучи достоверно осведомленным о том, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане в лице собственников зданий, строений, сооружений на нем, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана, желая улучшить свое материальное положение, согласно ранее разработанной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной схеме незаконного приобретения права собственности на земельные участки в свою пользу путем предоставления в администрацию МР «Нюрбинский район» подложных технических планов на несуществующие объекты незавершенного строительства на земельных участках и полученных на их основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на несуществующие объекты незавершенного строительства на земельных участках с кадастровыми №, №. После чего, Федоров А.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МР «Нюрбинский район», и желая этого, совершил ряд последовательных и согласованных между собой действий, результатом которых должно было стать незаконное обращение в свою собственность чужого имущества в виде земельного участка МР «Нюрбинский район».

Преступная схема незаконного приобретения права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый, имеющие адресные ориентиры: <адрес> заключалась в предоставлении в администрацию МР «Нюрбинский район» заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о якобы наличии на данных земельных участках объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности его супруге ФИО не осведомленной о его преступных замыслах, на основании которых уполномоченным органом – администрацией МР «Нюрбинский район» будет издано распоряжение о предоставлении в собственность ФИО данных земельных участков и будут заключены договоры купли-продажи земельных участков, цена которых составит многократно ниже рыночной стоимости.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.И., находясь в своем офисе по адресу: <адрес> направленных на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, изготовил подложные технические планы объектов незавершенного строительства готовностью 5% на земельных участках с кадастровыми номерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, № каких-либо строений не имеется, с целью незаконного приобретения права собственности путем обмана на указанные земельные участки с общей кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, от имени своей супруги ФИО не осведомленной о его преступных замыслах, обратился с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении объектов незавершенного строительства на земельных участках с кадастровыми номерами №, № в офис ГАУ «Многофункциональный центр Республики Саха (Якутия)» по адресу: <адрес>, к которым приложил изготовленные им лично подложные технические планы объектов незавершенного строительства готовностью 5% на земельных участках с кадастровыми номерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Вилюйского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), не осведомленными о преступных намерениях Федорова А.И., в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права собственности ФИО. на несуществующие объекты незавершенного строительства готовностью 5% на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, присвоены кадастровые номера №, №. Площадь каждого объекта незавершенного строительства по <данные изъяты> кв.м.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.И., получив в офисе ГАУ «Многофункциональный центр Республики Саха (Якутия)» по адресу: <адрес> выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на несуществующие объекты незавершенного строительства готовностью 5%, площадью по <данные изъяты> кв.м. на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что на указанных земельных участках не имеется никаких строений, с целью незаконного приобретения права собственности путем обмана на указанные земельные участки с общей кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, находясь в служебном кабинете <адрес> подал начальнику земельного отдела МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Свидетель №4 на имя Главы МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) Иннокентьева А.М. два заявления, подписанные его супругой ФИО не осведомленной о его преступных замыслах, о предоставлении в ее собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, с общей кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей с общей ценой выкупа <данные изъяты> принадлежащего МР «Нюрбинский район» по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (в связи с наличием строения на земельном участке). К указанному заявлению Федоров А.И. приложил копию паспорта Свидетель №17, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с указанием заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что на данных земельных участках находятся объекты незавершенного строительства готовностью 5% площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый с кадастровыми номерами объектов: №, №, договоры субаренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №№, №.

Однако, факт отсутствия на земельных участках с кадастровыми номерами №, № объектов незавершенного строительства площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый выявлен начальником земельного отдела МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Свидетель №4, в связи с чем земельные участки с кадастровыми номерами №, № ФИО. в собственность не предоставлены. Федоровым А.И. по этой причине преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Федоров А.И., изготовив подложные технические планы на несуществующие объекты незавершенного строительства, оформив их в собственность своей супруги ФИО в последующем предоставив в МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) подложные документы, совершил покушение на приобретение права собственности на принадлежащие МР «Нюрбинский район» земельные участки с кадастровыми номерами № № общей стоимостью <данные изъяты> рублей с общей ценой выкупа <данные изъяты>, что является крупным размером.

Таким образом, Федоров А. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Федоров А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, отказался давать показания, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе следствия.

Так Федоров А.И. показал, что ДПК «<данные изъяты>» передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в субаренду до ДД.ММ.ГГГГ 2 земельных участка с кадастровыми номерами № и №, на последнем тот в начале августа ДД.ММ.ГГГГ установил железобетонный фундамент для строительства дома, а на втором участке с кадастровым номером № ничего не построил, то есть этот участок пуст, эти два участка не огорожены. Осенью и зимой ДД.ММ.ГГГГ он помог лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформить земельный участок с кадастровым номером № в его собственность, зарегистрировав право собственности на объект капитального строительства – железобетонный фундамент. С тех пор лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, знал порядок оформления документов для приобретения права собственности на земельный участок, хотел аналогичным образом оформить право собственности на второй земельный участок, находившийся у него в субаренде, но этому препятствовало отсутствие на нем каких-либо капитальных строений. Наличие на земельном участке лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, железобетонного фундамента никто не проверял, поэтому к моменту оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером №, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зародилась мысль оформить второй земельный участок, находящийся у него в субаренде без каких-либо трудозатрат на строительство фундамента, о чем он ему сообщил в ходе беседы. В середине декабря ДД.ММ.ГГГГ. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилось к нему с просьбой оформить по смете, то есть за <данные изъяты> рублей, технический план о наличии на его участке деревянного оклада, в тот же день с ним заключен договор об оказании кадастровых работ, согласно которому он составил декларацию об объекте недвижимости с подложными данными о наличии на земельном участке с кадастровым номером № деревянного фундамента со стандартными размерами <данные изъяты>. На тот момент на указанном земельном участке лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, никаких строительных работ не вел, такой фундамент там отсутствовал. Для упрощения порядка оформления документов, он предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформить на его имя доверенность в администрации <данные изъяты>, он распечатал на своем компьютере образец доверенности и передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы тот съездил туда и выписал на его имя доверенность за <данные изъяты> рублей, что тот и сделал в течение дня. ДД.ММ.ГГГГ до обеда он подготовил подложный технический план на объект незавершенного строительства - деревянного фундамента со стандартными размерами <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №. На этот земельный участок на момент составления технического плана он не выезжал, поскольку знал со слов лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об отсутствии на нем фундамента, был там в последний раз в начале августа ДД.ММ.ГГГГ., когда выезжал замерять железобетонный фундамент на земельный участок с кадастровым номером №. Изготовленный технический план он передал вместе с остальными документами в офис МФЦ по <адрес> по доверенности в тот же день до обеда. Выписку с ЕГРН вместе с остальными документами он получил ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день после 14 ч. 00 мин. в рабочее время передал все документы лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в своем офисе. Далее в тот же день лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, самостоятельно написало заявление в Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) на имя главы района о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № в связи с наличием объекта незавершенного строительства, которого не существовало на самом деле. ДД.ММ.ГГГГ он составил технические планы на несуществующие объекты незавершенного строительства на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, переданных в субаренду своей супруге – ФИО. Передал документы в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. без доверенности, поскольку на имя своей супруги имеет право подавать документы без нее. Получил выписки из ЕГРН вместе с остальными документами на имя своей супруги ФИО ДД.ММ.ГГГГ после обеда в рабочее время и сразу обратился с заявлением от ее имени в Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) на имя главы района о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, № в связи с наличием на них якобы объектов незавершенного строительства. В последующем на имя супруги пришел отказ в предоставлении в собственность указанных земельных участков, поскольку работниками Комитета имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) выявлено отсутствие объектов незавершенного строительства. Примерно в то же время от остальных членов ДПК «<данные изъяты>», которым он так же оформил подложные технические планы, он узнал, что они так же пытались приобрести арендованные участки в собственность по подложным документам, но им отказали в этом (том 7, л.д. 96-100).

В судебном заседании Федоров А.И. согласился с оглашенными показаниями, подтвердил их.

Вина Федорова А.И. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так, представитель потерпевшего – администрации МР «Нюрбинский район» РС (Я) Попова А.В. в судебном заседании показала, что в январе ДД.ММ.ГГГГ в КИО начали поступать от граждан заявления о предоставлении земельных участков в собственность с выписками из Единого государственного реестра на недвижимость на незавершённые объекты с одинаковыми площадями, характеристиками. Они знали, что на этих земельных участках никакие строения и объекты не существуют, в связи запретом на проведение проверок написали в адрес прокурора Нюрбинского района письмо о проведении прокурорской проверки в отношении этих объектов на законность оформления. В апреле ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд на местность вместе с сотрудниками экономической безопасности и следственным комитетом, по итогам проверки было установлено, что на данных участках отсутствуют объекты, которые стоят на кадастровом учете, не было никаких строений, ограждений, объектов незавершенного строительства.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, уточнения кадастровых номеров земельных участков оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 данные на предварительном следствии, где она показала, что распоряжением исполняющего обязанности главы МР «Нюрбинский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях дачного хозяйства, дачному кооперативу «<данные изъяты>» в аренду предоставлены земельные участки в местности «<данные изъяты>» МО «<данные изъяты>». Данные участки на праве собственности принадлежат МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия). ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в лице председателя Антонова А. С. и дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО1 заключен договор аренды земельного участка <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи земельного участка. Далее заключены договоры субаренды между ДПК «<данные изъяты>» и 13 гражданами Нюрбинского района, в том числе ФИО, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКУ «КИО и МЗ» поступило 9 заявлений от субарендаторов ДПК «<данные изъяты>» с просьбой предоставить в собственность земельные участки, в том числе заявление от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой предоставить в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 заявления от ФИО с просьбой предоставить в собственность земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и № от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлениям они приложили договор субаренды земельного участка, акт приема-передачи земельного участка, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). В ходе проверки заявлений с приложенными документами установлено, что все выписки из ЕГРН о незавершенном объекте имеют одинаковые площади <данные изъяты> кв.м., что вызвало сомнения. О фактическом отсутствии данных незавершенных объектов было известно, так как на смежной территории с данными участками располагается объект муниципальной собственности - гостевой дом, функционирующий круглый год, содержание и обслуживание гостевого дома принадлежит МКУ КИОиМЗ. Ею было поручено начальнику земельного отдела комитета Свидетель №4 сделать фотофиксацию данных земельных участков. Если бы при рассмотрении заявлений от субарендаторов не возникли сомнения, то им предоставили бы в собственность вышеуказанные земельные участки, то есть они бы незаконно получили земельные участки в собственность, тем самым причинили бы имущественный вред МР «Нюрбинский район» в размере кадастровой стоимости около <данные изъяты> рублей (том 5, л.д. 130-132).

Допрошенные во время предварительного следствия представитель потерпевшего – администрации МР «Нюрбинский район» РС (Я) ФИО3 и свидетель ФИО4, являющаяся инженером МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района РС (Я), дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (том 3, л.д. 132-134, том 6, л.д. 1-4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» обратилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, написало заявление о предоставлении земельного участка в собственность, а также приложило копию выписки ЕГРН. Пока заявление не было рассмотрено, в последующем поступили аналогичные заявления от других субарендаторов, при изучении которых им установлено, что в каждой выписке из ЕГРН о незавершенном объекте имеются одинаковые площади <данные изъяты> кв.м., что у него вызвало сомнения, о чем он рассказал заместителю председателя МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» ФИО2. На следующий день или через два дня после поступления заявлений он распечатал карту местности, ориентируясь кадастровыми номерами земельных участков и лично съездил в местность «<данные изъяты>» <адрес> Он визуально осмотрел земельные участки и установил, что на данных участках отсутствуют объекты незавершенного строительства. После этого он понял, что кадастровым инженером Федоровым А. И. оформлены несуществующие объекты незавершенного строительства. По истечении срока рассмотрения заявлений вышеуказанных лиц на предоставление в собственность земельных участков они направили информацию об отказе в предоставлении земельных участков в собственность. Лично вручили лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО передали через ее мужа Федорова А.И. Основание отказа - п. 2 ст. 39.3, п.1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. Ранее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилось с заявлением на имя Главы МР «Нюрбинский район» с просьбой предоставить земельный участок с кадастровым номером: № на местности «<данные изъяты>» <адрес>, который он взял на субаренду. ДД.ММ.ГГГГ его заявление удовлетворено, составили договор купли-продажи земельного участка. Цена выкупа земельного участка составила <данные изъяты> рублей. По общему правилу предоставление земель Нюрбинского района в собственность арендаторов проводится главой района через их учреждение. При этом обязательным условием перевода в собственность арендованных земель является наличие объектов капитального строительства, в том числе объекта незавершенного строительства, у которого как минимум есть фундамент в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». При наличии объекта капитального строительства на земельном участке и соответствующего заявления о переводе в собственность с приложением документов о наличии данного объекта между администрацией района и арендатором заключается договор купли-продажи земельного участка. В течение 2 дней после подписания договора покупатель должен внести на счет района выкупную стоимость земельного участка. Выкупная стоимость рассчитывается по льготной ставке по следующей формуле: 0,3% (налоговая ставка на землю, принята решением Совета депутатов <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ) от кадастровой стоимости умножается на 5 (кратность для индивидуального жилищного строительства в <адрес> Республики Саха (Якутия), определена Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате получается сумма 3956,7 руб. Кроме того, Федоров А.И. пришел к нему в каб. <адрес> с двумя заявлениями своей супруги ДД.ММ.ГГГГ после обеда, то есть в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Предоставил вместе с заявлениями Свидетель №17 ДД.ММ.ГГГГ копии договоров субаренды, паспорта ФИО, выписки ЕГРН на объекты незавершенного строительства на земельным участках с кадастровыми номерами №, №. Выкупная стоимость составила <данные изъяты> руб. за каждый участок. Отсутствие объектов незавершенного строительства на участках в местности «<данные изъяты>», в том числе с кадастровыми номерами №, №, № в последующем зафиксировано сотрудниками полиции и ФСБ. Администрация МР «Нюрбинский район» при заключении договора купли-продажи указанных земельных участков понесла бы ущерб в размере кадастровой стоимости за вычетом выкупной стоимости, то есть <данные изъяты> рубля за каждый участок. Кадастровая стоимость меняется каждые 5 лет, на данный участок в последний раз менялась в ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) №-р от ДД.ММ.ГГГГ. На баланс Администрации МР «Нюрбинский район» данные участки поставлены стоимостью по <данные изъяты> руб. каждый (том 6, л.д. 5-10, том 7, л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО6 допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что Федоров А.И. пришел к ней в 5-е окно МФЦ ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 40 мин., она загрузила предоставленный им оптический диск с техническим планом в 15 ч. 48 мин., приняла заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объекта незавершенного строительства, распечатала данное заявление, в котором он подписался за доверителя. После этого ДД.ММ.ГГГГ утром документы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направлены в Росреестр и вернулись после регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 55 мин. Федоров А.И. забрал обратно все документы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, включая компакт диск, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 58 мин. Также Федоров А.И. пришел к ней в 5 окно МФЦ ДД.ММ.ГГГГ до обеда, то есть в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она загрузила предоставленные им технические планы на объекты незавершенного строительства с оптических дисков в базу через компьютер поочередно в 13 часов 41 минуту и в 13 часов 48 минут, приняла заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении 2 объектов незавершенного строительства, распечатала данное заявление, в котором он подписался за свою супругу. После этого ДД.ММ.ГГГГ утром документы ФИО направлены в Росреестр и вернулись после регистрации позже, выданы Федорову А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту и в 17 часов 23 минуты. Федоров А.И. забрал обратно все документы ФИО включая компакт диски (том 6, л.д. 48-51, том 7, л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 документы для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте незавершенного строительства можно сдать через МФЦ или электронным образом через сайт Росреестра. Помимо заявления прилагают документы, удостоверяющие личность, технический план на объект незавершенного строительства, правоустанавливающие документы на земельный участок. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости. На основании п.п. 1 п. 17 ст. 51 ГК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводство и огородничества. При постановке на учет координаты расположенных на земельном участке объектов недвижимости проверяют специалисты кадастровой палаты документально. Фактически никто на местность не выезжает, сверяют, чтобы не было наложений с охранными зонами в основном, чтобы не было пересечений с другими объектами недвижимости (том 6, л.д. 89-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8. (специалист Администрации <данные изъяты> следует, что Администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. к ней подошел земляк (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с напечатанным бланком данной доверенности и попросил ее заверить. Она зарегистрировала данную доверенность в журнале доверенностей, поставила на ней свою подпись и печать администрации. В ходе разговора лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснило, что желает оформить в свою собственность земельный участок в местности «Крахмал», которым он пользовался на правах аренды. Из текста доверенности было видно, что он собирался зарегистрировать объект незавершенного строительства (том 6, л.д. 120-122).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что на земельном участке в местности «<данные изъяты>» <адрес> расположенном вдоль дороги по соседству с домом, подаренным ФИО11 с октября ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ никаких строительных работ не велось. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 ч. 00 мин. на этом участке были слышны звуки бензопилы, через пару дней после этого во время прогулки они увидели, что там появился деревянный фундамент. Кем монтировался данный деревянный фундамент, они не видели. Данный участок расположен на краю дороги, хорошо просматривается, осенью и зимой никаких следов там не видели, они часто ходят в ту сторону на прогулки (том 6, л.д. 136-138, 139-141).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12. в местности «<данные изъяты>» <адрес> расположена <данные изъяты> возле их <данные изъяты> построен дом, подаренный ФИО11, далее никаких домов по этой стороне по направлению к Федеральной трассе «Вилюй» на расстоянии 1 километра нет. На земельном участке, расположенном по соседству с домом, подаренным ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких строительных работ не велось. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. на этом участке были слышны звуки бензопилы, потом, спустя несколько дней, она увидела, что там появился деревянный оклад. В период с ДД.ММ.ГГГГ. до конца ДД.ММ.ГГГГ деревянный фундамент никем там не монтировался. Участок, расположенный рядом с домом боксера Георгия Балакшина в сторону федеральной автодороги «Вилюй», где ДД.ММ.ГГГГ смонтирован деревянный фундамент, просматривается с гостевого дома МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района, расположенного по адресу: <адрес>, как на ладони, расположен неподалеку от их административного здания, она с мужем почти ежедневно прогуливаются в окрестностях их работы, в том числе в зимнее время, в зимнее время на указанном участке в снегу никаких следов они не замечали (том 6, л.д. 142-144).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 допрошенного в ходе предварительного следствия, его жена ФИО12. работает администратором гостевого дома МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района, расположенного по адресу: <адрес>, в местности «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Он в зимнее время, после рабочего времени помогает жене по уборке территории гостевого дома. На земельном участке, расположенном по соседству с домом, подаренным ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ никаких строительных работ не велось. Он никого и никогда на этой местности не видел, данный участок просматривается с работы его супруги, они часто ходят в ту сторону на прогулки, этот участок ничем не огорожен, никаких следов там не видел, проходил мимо данного участка часто (том 6, л.д. 151-153).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14. следует, что он является председатель ДПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о предоставлении 24 земельных участков в аренду ДПК «Крахмал». Срок действия аренды земельных участков установлен на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные участки расположены в местности «<данные изъяты>» <адрес> На одном из двух своих участков лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, соорудило бетонный фундамент и оформило данный участок в свою собственность, на втором участке никаких объектов строительства не было на протяжении всего периода субаренды, как раз в ДД.ММ.ГГГГ. тот оформлял документы на второй участок у Федорова А.И., когда напомнил ему об истечении срока аренды по основному договору (том 6, л.д. 154-158).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ. в местности «<данные изъяты>» встретил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который сказал, что скоро заканчивается срок субаренды земельных участков, и если на земельном участке есть недостроенное строительство, то считают его как освоенный земельный участок, пообещал ему построить деревянные оклады. В середине ДД.ММ.ГГГГ., примерно 15 числа он поехал к Федорову в офис по адресу: <адрес> А по совету лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил сделать документ, подтверждающий освоение дачных участков в виде устройства окладов дачных домиков размером 5 на 6, которые ему соорудили работники ООО «<данные изъяты>» прошлой осенью. Федоров сказал, что его услуга будет стоить <данные изъяты> рублей за один участок. ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.И. написал, что документы готовы, он поехал к нему в офис ДД.ММ.ГГГГ, забрал вместе со своими документами (технические планы на несуществующие объекты незавершенного строительства и выписки из ЕГРН на них) документы ФИО16. Федоров А. посоветовал написать заявление на имя Главы МР «Нюрбинский район» на предоставление земельных участков в собственность. Он взял свои заявления, подписал и отнес в МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия). Он не был уверен при сдаче документов кадастровому инженеру Федорову А. И. для составления им технических планов объектов незавершенного строительства, что на земельных участках, находившихся в субаренде, есть оклады на дачные домики, т.е. объекты незавершенного строительства. Федоров А.И. вносил в технические планы объектов незавершенного строительства земельных участков с его слов, он вправду думал, что на его участках должны быть оклады, хотя был не уверен. Узнал, что на участках на местности «<данные изъяты>» нет никакого объекта строительства от сотрудников ОБЭП, когда его вызвали в отдел полиции для опроса. Он тогда при них позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спросил, что получается соврал Федорову А. о том, что у него на участках есть оклады дачных домиков, тот ответил, что получается так (том 6, л.д. 159-164).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.И. изготавливал технические планы на объекты незавершенного строительства членам кооператива «<данные изъяты>», среди которых была его супруга и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последний получил два участка, один из которых ранее в ДД.ММ.ГГГГ оформил в свою собственность, установив железобетонный фундамент и оформив на него документы через Федорова А.И. В ДД.ММ.ГГГГ. после дачи объяснения сотрудникам полиции Федоров А.И. рассказал ему, что изготовленные им в ДД.ММ.ГГГГ членам кооператива «<данные изъяты>» технические планы на объекты незавершенного строительства – деревянные фундаменты одинакового размера подложные, то есть фактически они не существовали на участках. Федоров А.И. рассказал, что срок субаренды земельных участков заканчивался и члены кооператива просили его изготовить технические планы на фундаменты, и он, фактически не выезжая на участки, изготовил подложные технические планы на однотипные деревянные фундаменты по тарифу <данные изъяты> рублей. Среди членов кооператива «Крахмал», получивших подложные технические планы от Федорова А.И., были его супруга, то есть он сам от имени своей супруги оформил документы, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 6, л.д. 168-170).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16. ни она, ни ее близкие не посещали арендованные ею земельные участки, знает, что данные участки расположены на местности «<данные изъяты>». Никакие сооружения, в том числе фундамент под дом не строила, данными участками не пользовалась. Примерно в конце второй декады ДД.ММ.ГГГГ увидела информацию по мессенджеру «WhatsApp» об окончании срока аренды земельных участков в местности «<данные изъяты>» <адрес>. В той же группе узнала, что оформлением земельных участков занимается кадастровый инженер по имени Федоров А., там же указали место расположения его офиса. Она испугалась, что из-за окончания срока аренды у нее отнимут эти земельные участки, поэтому решила оформить их в собственность. Она знала, что земельные участки, взятые в субаренду, можно оформить в собственность пока срок договора не истек. Требования при оформлении земельных участков в собственность ей не были известны, поэтому решила обратиться к кадастровому инженеру. В офисе Федорову А.И. она передала паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, а также договор субаренды земельных участков, которые он откопировал и вернул, записал ее номер телефона и сказал, что позвонит ей. Примерно дней через пять, в конце декабря, Федоров А. по телефону позвал к себе в офис, сообщив о готовности документов на один земельный участок и необходимости ознакомиться с ними и подписать. Она торопилась и подписала документы, не читая их, после чего Федоров А.И. сказал ей о необходимости заплатить деньги наличными за этот участок в размере <данные изъяты> рублей. Она подумала, что земельный участок стоит <данные изъяты> рублей, съездила домой за деньгами, передала деньги ему в помещении офиса. Федоров А. обещал скоро сделать документы на второй участок, сказал, чтобы она по его звонку с собой сразу принесла оплату за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей. Она согласилась и поехала домой. Через четыре или пять дней Федоров А.И. по телефону сообщил о готовности документов. Она отдала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными. После этого дня она с А. не виделась, он ей на счет документов на земельные участки не звонил, не писал, сама к нему не ходила, не звонила, сообщения не писала. У нее нет свидетельства ЕГРН на объект незавершенного строительства, никогда не видела этот документ. Она не писала заявление для получения свидетельства ЕГРН на объект незавершенного строительства и не знала, что сделали технический план объекта незавершенного строительства, а также получили свидетельство ЕГРН на объект незавершенного строительства (том 6, л.д. 171-175).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что его жена ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ вступила в дачный потребительский кооператив (ДПК) «<данные изъяты>». После ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей жены дал ей <данные изъяты> рублей для оформления земельных участков. Затем она после ДД.ММ.ГГГГ поехала в <адрес> присматривать за внуками. В середине января жена по телефону сообщила ему о готовности документов на земельные участки, которые ему привезет ФИО15. Потом ФИО15 привез какие-то документы, прилагались заявления, которые он просьбе жены передал в МКУ «КИО и МЗ» Нюрбинского района, подписывал заявления от имени ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно. Какие документы прилагались к заявлениям он не посмотрел из-за плохого зрения. На земельных участках в местности «<данные изъяты>» <адрес>, взятых в субаренду его женой он никогда не был, никогда не видел эти участки, никакие сооружения, объекты на данных участках они не строили (том 6, л.д. 176-178).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 она в ДД.ММ.ГГГГ через специалиста КИО МР «Нюрбинский район» подала заявление на аренду 2 земельных участков, через год ДД.ММ.ГГГГ ей в <адрес> отправили документы субаренды земельных участков, находящихся в местности «<данные изъяты>» <адрес> на одном из которых ДД.ММ.ГГГГ построили сарай и старых досок, на втором туалет, со стороны улицы поставили бревна на изгородь. Решила оформить данные земельные участки в собственность для своих родителей. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Федоров А.И. сообщил об истечении срока субаренды земельных участков в местности «<данные изъяты>» и предложил сделать документы для оформления их в собственность за плату в размере <данные изъяты> рублей за один участок, она произвела оплату через приложение мобильный банк. В конце ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.И. сообщил о готовности документов на земельные участки, необходимости забрать их и отвезти в КИО МР «Нюрбинский район». Документы забрал ее муж ФИО20, написал от ее имени и подписал заявления на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в местности «<данные изъяты>» Октябрьского наслега с кадастровыми номерами №, № и отвез в КИО МР «Нюрбинский район». Все документы на земельные участки у нее забрали сотрудники ФСБ, она их подробно не изучала, подумала, что участки в ее собственности и положила (том 3, л.д. 164-165).

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что ее муж Федоров А. сообщил о внесении ее в список членов ДПК «<данные изъяты>», примерно через два-три дня сообщил, что они берут по договору субаренды 2 земельных участка на местности «Крахмал», она согласилась и он дал подписать договор. После подписания, она ни разу не ездила на участки на местности «<данные изъяты>», не знает об их месте расположения, они никакие сооружения, здания на данном участке не строили. В 10-х числах января по пути на работу муж ей дал какое-то заявление и сказал ей подписать. Она не стала читать заявление и смотреть прилагающие документы, а просто спросила у мужа, что это за заявление, он ответил, что это заявление по их земельным участкам, которые они взяли на аренду, говорил, что заканчивается срок аренды, что ему надо продлить срок аренды. Она, не прочитав, подписала заявление. Она не знала о том, что ее мужем составлены технические планы объекта незавершенного строительства на их участках в местности «Крахмал» (том 3, л.д. 173).

Свидетель ФИО21 (<данные изъяты> в ходе предварительного следствия по обстоятельствам проведенного следственного действия показала, что по факту хищения деревянного фундамента на одном из участков в местности «<данные изъяты>» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отказалось написать заявление о преступлении после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ (том 6, л.д. 192-197).

Кроме показаний представителей    потерпевших и свидетелей, вина подсудимого Федорова А.И. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно протоколу явки с повинной Федорова А.И. он по просьбе членов ДПК «<данные изъяты>» оформил подложные технические планы на несуществующие объекты незавершенного строительства, по которым оформил право собственности в Росреестре через МФЦ (том 7, л.д. 78-79).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изъят технический план объекта незавершенного строительства (том 5, л.д. 76-77).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, категории земель населенных пунктов, виды разрешенного использования - для комплексного освоения в целях жилищного строительства, является Муниципальный район «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) (том 5, л.д. 110-117).

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами №, № составляет <данные изъяты> рублей за каждый участок (том 7, л.д.л.д. 28,29).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в местности «<данные изъяты>» <адрес> расположенный по географическим координатам <данные изъяты>. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указало на данный участок и рассказало, что это участок с кадастровым номером №. По соседству расположен земельный участок с домом, подаренным ФИО11. На указанном участвующим в следственном действии лицом месте не обнаружено следов от постройки, опилок, поверхность участка травянистая преимущественно, почва суглинок, следов волочения не обнаружено (том 5, л.д. 118-123).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты копия распоряжения главы муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ председателя МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления главы муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности МР «Нюрбинский район» РС (Я) и земельных участков муниципальная собственность на которые не разграничена и расположенных на территории МР «Нюрбинский район» РС (Я), за исключением МО «Город Нюрба», Нюрбинского района РС (Я), без торгов»; копия административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности МР «Нюрбинский район» РС (Я) и земельных участков, муниципальная собственность на которые не разграничена и расположенных на территории МР «Нюрбинский район» РС (Я), за исключением МО «Город Нюрба», Нюрбинского района РС (Я), без торгов»; копия решения Нюрбинского районного Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общем Порядке управления муниципальной собственностью Нюрбинского района»; общий порядок управления муниципальной собственностью Нюрбинского района Республики Саха (Якутия); выписка из приложения №, утвержденное распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №-р; копия выписки из реестра муниципального имущества муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №; копия решения наслежного совета муниципального образования «<данные изъяты>» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №; копия решения внеочередной сессии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 5, л.д. 138-142).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5. изъяты копия договора аренды земельного участка №АР-2017/330 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды земельного участка; копия заявления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №ПР-2021/28 купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 11-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъяты заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16., ФИО15., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО19 с просьбой предоставить в собственность земельные участки в местности «<данные изъяты>» <адрес> с приложенными документами, а также ответами на указанные заявления (том 3, л.д. 209-212). Изъятые документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 59-61, 62-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6. изъяты технический план с диска, представленного Федоровым А.И., копии заявления от имени лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, описи документов, чек об оплате госпошлины, доверенности на имя Федорова А.И. (том 6, л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение офиса Вилюйского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, г. Нюрба, ул. Ленина, д. 25 (том 6, л.д. 93-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение офиса Государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр Республики Саха (Якутия)» по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, г. Нюрба, ул. Ленина, д. 30, рабочее место Свидетель №5 определено в кабинке № (том 6, л.д. 77-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено <адрес> где расположено рабочее место Федорова А.И. (том 6, л.д. 106-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> рабочее место ФИО22 определено в кабинете на 2 этаже здания (том 6, л.д. 123-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в местности «<данные изъяты>» <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, участок не имеет ограждения, имеется деревянный оклад из бруса размером <данные изъяты> с поперечной балкой посередине. Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО12. данный деревянный оклад-фундамент появился на данном участке после ДД.ММ.ГГГГ, расположен на расстоянии 50 метров к Северо-Востоку от здания гостевого дома МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по <адрес> откуда просматривается весь земельный участок с деревянным окладом (том 6, л.д. 145-150).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.И. изъят смартфон (том 6, л.д. 188-191).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.И. изъяты 2 выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; договор № субаренды земельного участка (на срок более года) от ДД.ММ.ГГГГ; договор № субаренды земельного участка (на срок более года) от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 135-137). Изъятые документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 154-155, 156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен офис кадастрового инженера Федорова А.И. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят персональный компьютер, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 109-114, 122-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, № строительных объектов, в том числе фундаментов не обнаружено, данные участки ограждений не имеют (том 2, л.д. 12-24).

Из заявления председателя МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в адрес МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района начали поступать заявления от граждан на предоставление земельного участка в собственность в местности «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В ходе проверки заявлений с приложенными документами установлено, что каждая выписка ЕГРН о незавершенном объекте имеют одинаковые площади <данные изъяты> кв.м, чем вызвал сомнения, фактически на местности объекты незавершенного строительства отсутствуют (том 1, л.д. 31).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО21. изъято заявление лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 200-206).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописный текст и подпись на бланке заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, выполнены лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 5, л.д. 252-260).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен смартфон Samsung, изъятый в ходе выемки у Федорова А.И. При открытии приложения «WhatsApp» обнаружен чат пользователя смартфона под никнеймом <данные изъяты> с абонентом (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с номером №. ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прислало сообщение с фотографией письма МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка в собственность с кадастровым номером № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 А. отправил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чертеж прямоугольника с указанием размеров на схеме, в ответ в 22:24 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отослало фотоизображения мужчины азиатской внешности на фоне фундамента из бруса с поперечной балкой посередине и самого фундамента, установленной на лугу возле деревьев. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправило голосовое сообщение на якутском и русском языках, согласно которому он говорит: «Алик, по твоему размеру как положено <данные изъяты> метров, 3 метра оттуда и примерно 5 метров оттуда, если что можно его сдвинуть, далее я буду сидеть и кричать о том, что в налоговой есть сведения, имеется справка о наличии арендованной земли, поэтому буду сидя кричать, что есть и все! Товарищ ты виноватым стал из-за того, что не измерив сделал мне, но ничего, зато я сделал по твоим размерам <данные изъяты>». Следующий медиафайл, отправленный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в виде голосового сообщения следующего содержания: «Алик, налоговая сама составила декларацию о наличии у меня земли, это наоборот хорошо, на момент окончания срока аренды якобы на участке оклад лежал, я считал, что он есть, а то, что его украли, я узнал только весной, поэтому я сегодня восстановил украденное и вся проблема!». Осмотренный смартфон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д. 216-235, 236).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1. Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», а именно технический план объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту документа технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый инженер Федоров А. И., на основании договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен технический план ДД.ММ.ГГГГ с использованием выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация об объекте недвижимости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из каталогов ГФД Управления Росреестра по РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ. Характеристика объекта недвижимости вид - объект незавершенного строительства, кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в пределах которого расположен объект недвижимости №, дополнение месторасположения объекта недвижимости <адрес> проектируемое назначение объекта незавершенного строительства жилое здание, площадь объекта недвижимости 26,8 кв.м., основная характеристика объекта незавершенного строительства и ее проектируемое значение площадь=<данные изъяты>, степень готовности объекта незавершенного строительства 5%. Согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия). Договор от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды земельного участка (на срок более года), заключен ДПК «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО14 в качестве арендатора и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве субарендатора на основании Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №АР-2017/330, заключили договор, согласно которому арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату в пользование земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес> с разрешенным использованием для комплексного освоения в целях жилищного строительства, сроком на 3 года, но не превышая срока действия основного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и вступает в силу с момента государственной регистрации. Земельный участок передается субарендатору для ведения дачного хозяйства. Субарендная плата по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный выше земельный участок по договору субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № передан арендатором субарендатору. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ. 4. Декларация об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вид объекта недвижимости объект незавершенного строительства, проектируемое назначение объекта незавершенного строительства жилой дом, адрес (месторасположение) объекта <адрес> номер кадастрового квартала (кадастровых кварталов), в пределах которого (которых) расположен объект недвижимости №, кадастровый номер земельного участка №, площадь <данные изъяты> площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 5%. Правообладатель объекта недвижимости (земельного участка, на котором находится здание, сооружение, объект незавершенного строительства) – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Правоустанавливающие документы на объект недвижимости выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ: выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; чертеж обмера ОНС на 1 л. формата А4; заключение кадастрового инженера на 1 л. формата А4.

2. Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего Поповой А.В. Согласно пункту 1.3. Административного регламента структурное подразделение МР «Нюрбинский район», ответственное за предоставление вышеуказанной муниципальной услуги – Муниципальное казенное учреждение «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок»; в соответствии с пунктами 1-4, 12 статьи 3.3 Общего порядка управления муниципальной собственностью Нюрбинского района, утвержденного Решением Нюрбинского районного Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, территорию муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) в установленных границах составляют все земли независимо от форм собственности и целевого назначения. Права собственника в отношении земельных участков, входящих в состав муниципальной собственности, от имени МР «Нюрбинский район» осуществляют глава района и МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района, а в случаях, предусмотренных законами Республики Саха (Якутия) и Уставом МР «Нюрбинский район», – население непосредственно в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Саха (Якутия) и органов местного самоуправления. При осуществлении прав собственности на муниципальные земли глава района в пределах своих полномочий поручает МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района на всех землях муниципального образования подготовку проектов распоряжений главы района по земельным участкам, писем, ходатайств и заключений; оформление и выдачу от имени главы МР «Нюрбинский район» договоров на аренду земельных участков, договоров купли-продажи земельных участков.; выписка из приложения №, утверждено распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №-р на 2 л. формата А4 «Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия)», согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей; копия выписки из реестра муниципального имущества муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. формата А4, согласно которой земельный участок по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость <данные изъяты> рублей, является объектом учета муниципального имущества МР «Нюрбинский район»; копия решения наслежного совета муниципального образования «<данные изъяты>» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение наслежного совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц на территории МО «<данные изъяты>»Нюрбинского района РС(Я)» на 1 л. формата А4; копия постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цены земельных участков, находящихся в собственности Республики Саха (Якутия), и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, приобретаемых собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на таких земельных участках» с приложением, на 4 л. формата А4, согласно приложению установлена кратность ставки земельного налога за единицу площади земельного участка в разрезе улусов (районов) Республики Саха (Якутия) по видам разрешенного использования земельных участков, в Нюрбинском районе составила для земельных участков, предназначенных для дачного строительства, садоводчества и огородничества 3; копия решения внеочередной сессии <данные изъяты> наслежного Совета Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» на 2 л. формата А4, согласно которому налоговые ставки установлены в размерах 0,3% от кадастровой стоимости участка, в отношении земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретаемых (предоставленных) для жилищного строительства.

3. Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в каб. <адрес> у свидетеля ФИО5.: копия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л. формата А4, согласно которому МКУ «Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в лице председателя Антонова А. С. в качестве арендодателя и дачный потребительский кооператив «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО14 в качестве арендатора, заключили договор о предоставлении арендодателем земельных участков категории земли населенных пунктов для использования в целях дачного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> согласно приложению к настоящему договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за арендную плату. Арендатор вправе возводить строения и сооружения, необходимые для своей хозяйственной деятельности, при наличии утвержденного в установленном порядке проекта строительства и при условии согласования с Арендодателем. По акту приема-передачи земельного участка арендатором принято 24 земельных участка с кадастровыми номерами от № до №; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды земельного участка (на срок более года), заключен ДПК «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО14 в качестве арендатора и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве субарендатора на основании Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; копия заявления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, согласно которому он просит главу МР «Нюрбинский район» РС (Я) Иннокентьева А.М. предоставить в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в целях жилищного строительства с кадастровым номером №, прилагается договор, копия паспорта, подписано заявителем; копия паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за кадастровым номером № по адресу: <адрес> объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. степенью готовности 10%, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах которого расположен объект недвижимости 14:21:130002:3156, получатель выписки Федоров А. И. (представитель правообладателя), правообладатель: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы-основания: договор субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. формата А4, согласно которому Администрация муниципального района «Нюрбинский район» РС (Я) в лице главы Иннокентьева А.М. передала в собственность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по цене <данные изъяты>. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, на участке имеется жилой дом, назначение – жилое, этажность – 1, площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий покупателю на праве собственности; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. формата А4, согласно которому внесены сведения о праве собственности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

4. Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6 технический план с диска, представленного Федоровым А.И. на 15 л. формата А4; копия заявления Федорова А.И. от имени лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на 2 л. формата А4 в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости объекта незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> правообладатель лицо, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, подано на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; копия описи документов на 1 л. формата А4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 52 мин. специалист ФИО6. приняла от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Федорова А.И.) документы, для оказания услуг. Постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрации прав в связи с созданием (образованием) объекта недвижимости (за исключением случаев ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, изъятия земельного участка на государственные нужды) в отношении объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>»: 1. Заявление; 2. Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, Федоров А.И.; 3. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека об оплате госпошлины в размере 350 рублей; копия доверенности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на имя Федорова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформил в Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес>, доверенность на имя кадастрового инженера Федорова А. И., которой управомочил последнего быть его представителем в ГАУ «Многофункциональный центр Республики Саха (Якутия)» и в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) с правом постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в связи с созданием объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> находящемся в его пользовании на праве субаренды. Доверенность удостоверена ФИО23, главным специалистом администрации МО «<данные изъяты>» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 239-245, 246-252).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке с кадастровым номером № объектов недвижимости, а также объектов незавершенного строительства не обнаружено (том 5, л.д. 49-62).

Согласно объяснению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данному в ходе опроса следует, что он как председатель ДПК «<данные изъяты>» получил от МКУ «КИО» земли по договору аренды, после чего заключил договоры субаренды земли с другими членами кооператива. На протяжении 5 лет никаких строительных работ он на своих двух участках в местности «<данные изъяты>» не проводил, насколько ему известно, другие члены кооператива тоже (том 5, л.д. 63-65).

Согласно объяснению Федорова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в ходе оперативно-розыскных мероприятий, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в аренду переданы 2 земельных участка с кадастровыми номерами № и №, на последнем имеется бетонный фундамент. На участке с номером № ничего не построено, каких-либо объектов незавершенного строительства не имеется. Членам ДПК «Крахмал» он предложил оформить технический план объекта незавершенного строительства на земельных участках, переданных им в субаренду для дальнейшей подачи заявлений в МКУ КИО об оформлении их в собственность, все члены кооператива согласились и в ДД.ММ.ГГГГ передали ему необходимые документы и он составил для них всех, в том числе для своей жены, технические планы о наличии на их участках объектов незавершенного строительства – деревянных окладов. В технических планах имеется схема, где он указал о наличии деревянных окладов на участках.. На самом деле указанных окладов нет, для составления технического плана на указанные участки он не выезжал. Получив технические планы все члены ДПК «Крахмал» зарегистрировали в Росреестре объекты незавершенного строительства, в том числе его жена, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и другие в соответствии с п. 2 ст. 39.3, п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, обратились в МКУ КИО с заявлениями о предоставлении земельных участков. находящихся в субаренде в собственность и приложили необходимые документы, в том числе выписки из ЕГРН о наличии на участке объекта недвижимости. На самом деле указанных в документах объектов нет и никогда не было. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является его хорошим знакомым, он лично предоставил ему декларацию о наличии на его участке с кадастровым номером № оклада, которого фактически нет (том 5, л.д. 66-69).

Согласно объяснению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что в ДД.ММ.ГГГГ истекает срок субаренды земельных участков в местности «<данные изъяты>». Он знал, что по действующему законодательству в случае наличия на земельном участке объектов недвижимости, в том числе объектов незавершенного строительства, участок можно перевести из аренды в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к кадастровому инженеру Федорову А.И. с просьбой изготовить для себя технический план объекта незавершенного строительства на его участке в местности «<данные изъяты>». Он указал Федорову А.И., что построит на участке деревянный оклад дома, площадью <данные изъяты> кв.м., тот согласился, он произвел оплату. Федоров А.И. подготовил технический план, согласно которому на его участке с кадастровым номером № расположен оклад дома. Далее он с использованием технического плана произвел регистрацию объекта незавершенного строительства в Росреестре. Фактически этого оклада нет, он подготовил необходимые строительные материалы, но не успел построить. Для перевода указанного земельного участка в свою собственность в ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в администрацию МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия), к которому приложил технический план объекта незавершенного строительства на участке с кадастровым номером №. На данное заявление пришел отказ, так как на его участке не имеется объекта незавершенного строительства (том 5, л.д. 73-75).

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми доказательствами, собраны без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания подсудимого и представителей потерпевших, свидетелей согласуются между собой, суд им придает доказательственное значение.

Вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности – опрос лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Федорова А.И., ФИО14., а также оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было документально оформлено в форме соответствующих документов и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанные действия оперативными работниками совершались до возбуждения уголовного дела в рамках действия Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а не уголовно-процессуального закона, а их передача следователю осуществлена в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Согласно части 2 статьи 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Анализ всех исследованных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимый Федоров А.И. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью доказывается совершение подсудимым Федоровым А.И. пособничества в покушении на мошенничество, то есть содействие предоставлением средств совершения преступления умышленным действиям лица, непосредственно направленным на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушения на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует противоправные действия Федорова А.И. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

О прямом умысле Федорова А.И. на пособничество в совершении покушения на мошенничество в крупном размере и совершение покушения на мошенничество в крупном размере свидетельствует то обстоятельство, что он, будучи кадастровым инженеров, достоверно зная об отсутствии каких-либо строений, фундаментов на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, принадлежащих МР «Нюрбинский район» РС (Я), а также полагая, что фактическое наличие данных объектов не будет проверяться, изготовил подложные технические планы о наличии на этих участках объектов незавершенного строительства с готовностью 5%. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и сам Федоров А.И. совершили ряд последовательных и согласованных между собой действий, результатом которых должно было стать незаконное обращение в свою собственность чужого имущества в виде земельного участка, принадлежащего МР «Нюрбинский район», на основании изготовленных Федоровым А.И. технических планов с заведомо ложными сведениями.

Крупный размер ущерба, являющийся квалифицирующим признаком совершенных подсудимым преступлений, установлен исходя из кадастровой стоимости земельных участков, подтвержденной выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Суд, изучив личность подсудимого Федорова А.И. установил, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. Федоров А.И. является депутатом Городского Совета муниципального образования «Город Нюрба» МР «Нюрбинский район» РС (Я) с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, инкриминируемые подсудимому Федорову А.И., предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федорова А.И., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении на протяжении предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах преступления, добровольной выдаче вещественных доказательств по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого Федорова А.И., наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение преступлений впервые, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд назначает Федорову А.И. по обоим преступлениям наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, отсутствия фактического ущерба по делу, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ полагает возможным назначить Федорову А.И. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

По обоим эпизодам преступлений (пособничества в покушении на мошенничество в крупном размере и покушении на мошенничество в крупном размере) судом установлено, что у Федорова А.И. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступлений с тяжких на преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности Федорова А.И.

Из исследованных судом материалов дела и показаний подсудимого следует, что Федоров А.И. явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал расследованию дела, самостоятельно указал на место совершения преступления, передал органу предварительного следствия вещественные доказательства по уголовному делу, что подтверждается показаниями самого подсудимого, материалами дела и изученными в ходе судебного заседания письменными документами. Так, Федоров А.И. добровольно сообщил следствию информацию о совершенном им преступлении, на основании которой, в том числе, в отношении другого лица осуществлено уголовное преследование.

В этой связи действия Федорова А.И. объективно снизили и уменьшили общественную опасность совершенных преступлений.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Федоров А.И. подлежит освобождению от окончательно назначенного наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н. на основании требований ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Федорова А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Федорову А.И. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Федоровым А.И. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ изменить категорию совершенного Федоровым А.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Федорова А.И. от назначенного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения не избиралась.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

1<данные изъяты> – оставить без разрешения в связи с признанием вещественными доказательствами и их хранением в материалах по другому уголовному делу.

2) <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

3) <данные изъяты> – считать возвращенными Федорову А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:       п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия):                                        Д.Д. Иванов.