Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 02.09.2020

Дело № 1-287/20                                           УИД 78RS0018-01-2020-002206-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  30 сентября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Лапшова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-287/20 в отношении Лапшова В.А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лапшов В.А. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно, 24 апреля 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении АО «№», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельный документ, предъявил инспектору отдела управления кадров и трудовыми отношениями указанной организации ФИО7 заведомо поддельный документ – листок нетрудоспособности №, выданный СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № Невского района Санкт-Петербурга», заверенный оттиском печати СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № Невского района Санкт-Петербурга», предоставляющий ему право освобождения от работы на период с 20 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года, который выполнен не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, обозначения серийного номера – способом цветной электрофотографии, оттиски треугольной печати с текстом по центру: «Для больничных листов» на листке нетрудоспособности № на имя Лапшова В.А., <данные изъяты>, нанесены печатной формой высокой печати, также, согласно ответа из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № Невского района Санкт-Петербурга» листок нетрудоспособности № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № Невского района Санкт-Петербурга» не принадлежит и не выдавался, изготовленный неустановленным лицом в неустановленном месте в неустановленное время, намереваясь ввести в заблуждение инспектора отдела управления кадров и трудовыми отношениями АО «№» ФИО7 относительно правомерности отсутствия его на работе в указанный период времени, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ,

Подсудимый Лапшов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Лапшов В.А. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лапшов В.А., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым Лапшовым В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Лапшовым В.А. преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, и не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым Лапшовым В.А. ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лапшова В.А. по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку листок нетрудоспособности является официальным документом, предоставляющим право освобождения от выполнения трудовых обязанностей в определенных промежуток времени, подтверждающий уважительность неявки на работу, в то время как представленный подсудимым Лапшовым В.А. поддельный листок нетрудоспособности, полученный им не в установленном законодательством РФ порядке, не предоставлял ему никаких прав и не освобождал его ни от каких обязанностей, о чем Лапшову В.А. было достоверно известно.

При назначении наказания за совершенное подсудимым Лапшовым В.А. преступление судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Лапшова В.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Лапшов В.А. является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает, имеет место регистрации и место жительства на территории РФ, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Лапшовым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также положительные характеристики.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Лапшовым В.А. преступления, суд учитывает то, что подсудимым Лапшовым В.А. было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, совершенное Лапшовым В.А. преступление имеет повышенную степень общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Лапшов В.А. не подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное, и, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности Лапшова В.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Лапшову В.А. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

Суд также при постановлении приговора учитывает то, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство – листок нетрудоспособности № на имя Лапшова В.А., который хранится при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым листок нетрудоспособности № на имя Лапшова В.А. оставить на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапшова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок в 3 (три) месяца.

Установить в соответствии со тс.53 УК РФ в отношении Лапшова В.А. ограничения:

- являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы,

- не менять места жительства и регистрации без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы,

- не выезжать за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области в течение отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Лапшову В.А. в период дознания и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № на имя Лапшова В.А. по вступлении приговора в законную силу оставить на дальнейшее хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: