Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2022 ~ М-1482/2022 от 06.06.2022

УИД 37RS0010-01-2022-001797-42

Дело № 2-1806/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                                                                                                            г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием представителя истца Красновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джамалутдинову Забиюлле Хасбуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Джамалутдинову Забиюлле Хасбуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его следующим.

05.12.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1208729,71 рублей под 14,2% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2022, на 25.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022, на 25.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105763,85 рублей. По состоянию на 25.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1181684,01 рублей, из них: иные комиссии – 2360 рублей; комиссия за смс-информирование – 745 рублей; просроченные проценты – 68942,87 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1102965,86 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1740,92 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2424,05 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2505,31 рублей. Согласно п.10 кредитного договора № от 05.12.2021, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты> В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 806763,15 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1181684,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20108,42 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 806763,15 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Краснова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Джамалутдинов З.Х. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) и Джамалутдиновым Забиюллой Хасбуллаевиччем (далее – ответчик, заемщик) 05.12.2021 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1208729,71 рублей под 14,2% годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполняет их ненадлежащим образом, в силу чего за ним образовалась задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

16.03.2022 в адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия, в которой указана обязанность ответчика погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления претензии, однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется Расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 25.05.2022, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств суд не усматривает, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Джамалутдинова З.Х. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 25.05.2022, в размере 1181684 рубля 01 копейка (в том числе: просроченная ссуда - 1102965 рублей 86 копеек; просроченные проценты в размере 68942 рубля 87 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1740 рублей 92 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 2424 рубля 05 копеек; неустойка на просроченные проценты - 2505 рублей 31 копейка; комиссия за смс-информирование - 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей).

        Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

        Правоотношения, связанные с залогом, как способом обеспечения исполнения обязательств, урегулированы нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

        Право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд с соответствующим иском к ответчику и дальнейшей реализации заложенного имущества с публичных торгов следует из статей 340, 348, 350 ГК РФ, условий кредитного договора и договора залога.

Оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в том числе указанных в п.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД по Ивановской области карточке учета транспортного средства от 06.07.2022 ответчик продолжает оставаться собственником заложенного автомобиля.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, при этом исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь положениями ст. 334, п.п. 1,3 ст. 340, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 350 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Джамалутдинову З.Х., с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 806763,15 рублей.

С ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - в размере 20108 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джамалутдинову Забиюлле Хасбуллаевичу удовлетворить.

Взыскать с Джамалутдинова Забиюллы Хасбуллаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1181684 рубля 01 копейка (в том числе: просроченная ссуда - 1102965 рублей 86 копеек; просроченные проценты в размере 68942 рубля 87 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1740 рублей 92 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 2424 рубля 05 копеек; неустойка на просроченные проценты - 2505 рублей 31 копейка; комиссия за смс-информирование - 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20108 рублей 42 копейки, всего взыскать 1201792 (один миллион двести одну тысячу семьсот девяносто два) рубля 43 копейки.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 806763 (восемьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек.

    Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022