Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9820/2023 ~ М-8742/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      10 октября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАР АЦ» к Гавришу М. А. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КАР АЦ» обратился в суд с указанным иском к Гавришу М.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства Kia Rio, 2020 года выпуска, VIN: №. Цена автомобиля составила 1607900 рублей.

Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме по платежному поручению. Автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГ по акту приема-передачи.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГ собственником автомобиля является истец ООО «КАР АЦ».

Автомобиль был приобретен у ответчика с целью дальнейшей перепродажи, что отражено в п. 1.3 договора.

ООО «КАР АЦ» стало известно, что в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия, на основании определения судьи Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества между Абдулаевым Э.К. и Абдулаевой Р.И.

О данных обстоятельствах истец при приобретении автомобиля не знал и не мог знать, так как с продавцом и третьими лицами не знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля.

Несмотря на то, что право истца на автомобиль ни кем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на момент приобретения автомобиля не имелось, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации прав собственника.

Невозможность проведения регистрационных действий по постановке на учет и регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует о отсутствии у истца права собственности на автомобиль.

Истец ООО «КАР АЦ» просит суд признать его добросовестном приобретателем транспортного средства – автомобиля Kia Rio, 2020 года выпуска, VIN: №.

Представитель истца ООО «КАР АЦ» Лавриненко С.Р. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, пояснила, что ей известно о том, что ДД.ММ.ГГ вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества между Абдулаевыми, по поводу автомобиля Абдулаеву присуждено выплатить денежные средства, обременения сняты. Однако, истец все равно лишен возможности поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД.

Ответчик Гавриш М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица Абдулаев Э.К., Абдулаева Р.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, пояснений не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КАР АЦ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения или иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей же признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между продавцом – ответчиком Гавришем М.А. и покупателем – истцом ООО «КАР АЦ» заключен договор № № купли-продажи транспортного средства Kia Rio, 2020 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 1.3 договора автомобиль приобретается покупателем у продавца для перепродажи.

Согласно п. 1.5 договора, при заключении настоящего договора продавец гарантирует, что передаваемый автомобиль принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, в его отношении не заключены иные договоры, предусматривающие его отчуждение или возможность его отчуждения, автомобиль не обременен какими-либо обязательствами третьих лиц, не числится в розыске и находится во владении продавца.

В соответствии с п. 2.1 договора цена автомобиля согласована сторонами и составляет 1607900 рублей согласно акту оценки и согласования договорной цены, являющемуся приложением № к договору.

ДД.ММ.ГГ между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля.

Согласно отчету по расчетам ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 1607900 рублей переведены покупателю.

Предыдущим собственником автомобиля Kia Rio, 2020 года выпуска, VIN: № являлась Абдулаева Р.И.

ДД.ММ.ГГ между Абдулаевой Р.И. и Гавришем М.А. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля.

Согласно данному договору (п. 3.2) продавец Абдулаева Р.И. гарантировала, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

При покупке автомобиля истцом ООО «КАР АЦ» проводились меры по проверке прав собственности и возможных обременениях или ограничениях, наложенных на автомобиль.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства Kia Rio, 2020 года выпуска, VIN: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, собственником автомобиля указана Абдулаева Р.И., ограничения (обременения) на автомобиль отсутствуют.

На сайте Госавтоинспекции иной информации, чем в письменных документах, представленных ответчиком, не имеется, запрет регистрационных действий принят и внесен после оформления договора купли-продажи, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства Kia Rio, 2020 года выпуска, VIN: № собственником указанного автомобиля в органах ГИБДД до настоящего времени значится Абдулаева Р.И.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, обременение, наложенное судом при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества между третьими лицами снято, решением суда присуждена компенсация стоимости автомобиля, однако, ООО «КАР АЦ» до настоящего времени лишено возможности оформить учет транспортного средства в органах ГИБДД.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представлено.

Ни ответчиком, ни третьими лицами совершенные сделки не оспариваются, встречного иска, самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не предъявлено.

Таким образом, установлено, что истец приобрел автомобиль по возмездной сделке, по цене не ниже его рыночной стоимости, факт оплаты по договору подтвержден, признаков злоупотребления правом при совершении оспариваемой сделки не установлено, о совместной собственности на автомобиль между третьими лицами истец не знал и не мог знать, в связи с чем суд считает, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КАР АЦ» удовлетворить.

Признать ООО «КАР АЦ» (ИНН №) добросовестным приобретателем транспортного средства КИА РИО, 2020 года выпуска, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ года