Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2023 ~ М-2573/2023 от 25.05.2023

Дело №2-3351/2023

25RS0029-01-2023-003469-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового общества с ограниченной ответственностью «СБЕРСТРАХ» к Кутало Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Кутало Е.А. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 92 304 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, был выдан исполнительный лист серии ВС XXXX. Исполнительный лист был предъявлен в ОСП по УГО и была перечислена сумма в размере 92 304 рубля в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах, у СООО «Сберстрах», на основании ст. 395 ГК РФ есть право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 54 076,79 руб. Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 24.01.2012по ДД.ММ.ГГ в размере 54076,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1822,30 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО3 предоставила уточнение исковых требований, согласно которых при рассмотрении возражений ответчика о применении срока исковой давности, просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 006,78 рублей, государственную пошлину в размере 400,27 рублей.

Ответчик в судебном заседании не согласилась с указанным уточненным иском, предоставила возражение в письменном виде, согласно которого истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истец обратился суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГ, следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежа применительно к обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГ включительно. Таким образом, с ответчика подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6219 рублей, согласно предоставленного расчета. Так же, полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в связи с тем, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами», вступившим в силу ДД.ММ.ГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в течение 6 месяцев. Полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 6219 рублей, госпошлина в размере 400 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Кутало Е.А. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 92 304 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, был выдан исполнительный лист серии ВС XXXX.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГ выдан исполнительный лист.

Согласно предоставленного отчета о поступлении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика взыскана денежная сумма определенная решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному уточненного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 10 006,78 руб.

Стороной ответчика предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6219 рублей, рассчитанный в пределам трех летнего срока до даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГ.

Суд полагает верным расчет, представленный ответчиком, и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства.

Стороной ответчика так же заявлено ходатайство о применении моратория к периоду взыскания процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзац 2 пункта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором" на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория истек 1 октября 2022 года.

В пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Пленум N 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пункту 2 постановления Пленума N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (пункт 4 Пленума N 44).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 Пленума N 44).

В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, образовавшейся до введения моратория, когда проценты подлежит начислению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума N 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6218,95 руб. подлежат удовлетворению, стороной ответчика не предоставлено доказательств, что в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций и неисполнение им обязательств по решению суда, связано с такими обстоятельствами.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кутало Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Страхового общества с ограниченной ответственностью «СБЕРСТРАХ» ИНН/КПП 2540082675/254001001 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 218,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форм

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова