Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-653/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-45/2023 (1-653/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

    при секретаре Родиковой В.В.,

    с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., Киселева М.А.,

    потерпевшего Кийкова И.В.,

    подсудимой Дизер Ирины Викторовны,

    защитника подсудимой – адвоката Никитиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДИЗЕР ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, ..., не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дизер И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.05.2022 года в период времени с 17.00 часов до 20.05 часов, находилась в лесном массиве у дома 10а по ул. Вахтангова в Металлургическом районе г. Челябинска, с ранее знакомым Потерпевший №1, где у нее в ходе возникшей ссоры с последним возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

    Реализуя возникший преступный умысел, Дизер И.В., находясь в указанном месте и указанный период времени, взяла со стола кухонный нож, подошла к Потерпевший №1 и умышленно, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла указанным ножом Потерпевший №1 один удар в поясничную область спины и один удар в область живота, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

    В результате преступных действий Дизер И.В. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

    в виде раны живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью;

    в виде раны мягких тканей нижней части спины (поясничной области), которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Дизер И.В. вину признала частично, отрицая факт нанесения удара ножом в область живота Потерпевший №1 В обоснование своей позиции показала, что 07.05.2022 года она, ее сестра Свидетель №4, сын №. с девушкой, Свидетель №1 и Потерпевший №1 отмечали ее день рождения в лесочке перед домом 10а по ул. Вахтангова, где проживала Свидетель №1 Они жарили мясо, употребляли спиртные напитки, общались. В какой-то момент Свидетель №1 и Потерпевший №1 схватились за одежду друг друга, Свидетель №1 громко разговаривала. Тогда она и Свидетель №4 стали разнимать их. Потерпевший №1 раскидал всех в стороны, после чего Свидетель №4 уехала домой. Свидетель №1 ушла домой, а она сидела с Потерпевший №1 за столом и разговаривала. Примерно через 5 минут со спины к Потерпевший №1 подошла Свидетель №1, стала выражаться нецензурной бранью. Она на них не смотрела, когда повернулась, то увидала, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 упали на скамейку, Потерпевший №1 оказался сверху, лежал на животе на Свидетель №1, а последняя лежала на спине и не могла встать. Она попыталась оттащить Потерпевший №1 Поскольку у нее это не получилось, то она осмотрелась в поисках предметов, которыми могла бы ударить Потерпевший №1, сделать ему больно В этот момент Свидетель №1 стала просить о помощи, кричала что ее убивают, кряхтела. Она испугалась за Свидетель №1, взяла со стола нож, тихонько ткнула ножом в спину Потерпевший №1 и отошла. Потерпевший №1 стал сползать на корточки, затем сел на скамейку, согнулся. Свидетель №1 кричала, разговаривала с кем-то по телефону. Затем пришла мать Свидетель №1 и только тогда она выбросила нож с сторону. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то она увидела у ФИО8 рану на животе слева.

    Несмотря на частично признательную позицию Дизер И.В. ее причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.05.2022 года Потерпевший №1 просит разбирательства по факту причинения ему телесных повреждений не проводить (т. 1 л.д. 23).

    Согласно сведений, зарегистрированных КУСП № 10163 от 07.05.2022 года, в ГКБ-6 07.05.2022 года в 20.50 часов поступил Потерпевший №1 с диагнозом проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки поясничной области слева, пояснивший, что он получил удар ножом на улице от подруги жены (т. 1 л.д. 22).

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 07.05.2022 года он, его сожительница Свидетель №1, Дизер И.В. совместно употребляли спиртные напитки во дворе их дома по адресу: ул. Вахтангова, 10а. В ходе общения конфликтов не возникало. Он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем произошедшие события помнит отрывочно. В какой-то момент он помнит как тряс руками за плечи Свидетель №1, которая сидела на лавочке и что-то ему говорила. Дизер И.В. он не видел, видимо она находилась около столика, который был расположен за его спиной. В этот же момент он почувствовал удар в область поясницы, боли при этом не испытал. Он повернулся и сразу же ему был нанесен удар в область живота. После чего он сделал шаг, почувствовал боль и упал на колени. Затем помнит как прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и его госпитализировали. Дизер И.В. после нанесения ему ударов он не видел, чем ему нанесли удары тоже не видел. Считает, что кроме Дизер И.В. нанести ему удары никто не мог, так как во дворе больше никого не было.

    Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что описанные им события происходили 07.05.2022 года около 17.00 часов. Через некоторое время он стоял около Свидетель №1, которая сидела на лавочке, они разговаривали. Он располагался спиной к столу, Дизер И.В. в это время находилась около стола. Спустя пару минут он почувствовал удар в нижнюю часть спины слева, удар был похож с ударом тупым предметом, будто кулаком, но боль в этот момент он не ощутил. Он понял, что этот удар ему нанесла Дизер И.В. Когда он начал поворачиваться, то сразу же почувствовал удар в живот. У Дизер И.В. он увидел нож (т. 1 л.д. 58-62, 63-65, 161-164).

    После оглашения данных показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их частично, сообщив, что нож в руках у Дизер И.В. он не видел, описал его так как на улице у них с собой был только один нож, который они принесли из своего дома. Когда он находился в больнице, Свидетель №1 просила его, чтобы Дизер И.В. не привлекли к уголовной ответственности.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что является сожительницей Потерпевший №1, Дизер И.В. является ее подругой. 07.05.2022 года в лесу напротив их дома, она, Потерпевший №1, Дизер И.В. отмечали день рождения последней, употребляли спиртные напитки. Конфликтов не происходило. В какой-то момент она с детьми ходила в магазин, затем отправила детей в квартиру. После ничего не помнит из-за состояния опьянения. Затем помнит, что у Потерпевший №1 было два ранения и она прикладывала ему тряпку к ране на животе. Она попросила соседку вызвать скорую медицинскую помощь. По телефону она сообщила своей матери о том, что Потерпевший №1 порезали. Со слов матери ей стало известно, что Дизер И.В. нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, о чем ей сообщила сама Дизер И.В. Со слов ФИО18 И.В. Дизер И.В. нанесла ему два удара - один в живот и один в спину. Сама Дизер И.В. также сообщила, что она заступались за меня и у нее не было другого выбора как ударить Потерпевший №1 ножом.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что является матерью Свидетель №1 В мае 2022 года она позвонила дочери, чтобы забрать внучку. В телефонном разговоре дочь сообщила ей, что Потерпевший №1 порезали. Она сразу же прибежала к дому дочери, увидела, что Потерпевший №1 и дочь сидели на лавке в лесу около дома, дочь прикрывала Потерпевший №1 рану в области поясницы. Потерпевший №1 госпитализировали. Там же находилась Дизер И.В., которая сказала, что не хотела этого делать, но у нее не было выбора, так как Потерпевший №1 бил Свидетель №1

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в мае 2022 года она на лестничной площадке встретила Свидетель №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, попросила отвести ее детей к ней в квартиру. Она согласилась присмотреть за детьми, отвела их в квартиру к Свидетель №1 Через непродолжительное время она услышала с улицы крик Свидетель №1 с просьбой вызвать скорую помощь, так как Потерпевший №1 порезали. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Позже она вышла к подъезду, где встретила врачей и указала им место в лесу рядом с домом, где находились Свидетель №1 и Потерпевший №1 Что именно произошло ей неизвестно, так как она близко не подходила и ничего не видела.

    В соответствии с копией медицинской карты на имя Потерпевший №1 последний находился на стационарном лечении в ГАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска с 07.05.2022 года по 13.05.2022 года (т. 1 л.д. 81-112).

    Согласно копии карты вызова бригада скорой медицинской помощи прибыла 07.05.2022 года в 20.25 часов на адрес ул. Ваштагнова, 10а для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 по поводу колото-резаной раны передней брюшной стенки, поясничной области. Пациент пояснил, что около 20 минут назад знакомая нанесла ему удар ножом (т. 1 л.д. 77-79).

    Согласно заключения эксперта № 3332 от 15.06.2022 года Потерпевший №1 причинены следующие повреждения:

    рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью;

    рана мягких тканей нижней части спины (поясничной области), которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (т. 1 л.д. 115-117).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022 года был осмотрен участок местности вблизи дома 10а по ул. Вахтангова в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлена остановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъят нож и лоскут ткани с пятнами вещества бурого цвета    (т. 1 л.д. 26-30).

    Согласно заключения эксперта № МЭ-815 от 17.06.2022 года на изъятых в ходе осмотра места происшествия фрагменте ткани, клинке ножа обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-49).

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия нож и лоскут ткани, а также образцы буккальных эпителиев Потерпевший №1 и Дизер И.В. осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 51-54, 55).

    Свидетель защиты Свидетель №4 показала, является сестрой Дизер И.В., 07.05.2022 года она присутствовала на праздновании дня рождения Дизер И.В. Мероприятие проходило возле дома Свидетель №1 в леске. Они жарили мясо, употребляли спиртные напитки, разговаривали. Свидетель №1 и Потерпевший №1 ругались, начали драться. Дизер И.В. попыталась их успокоить, затем она вместе с Дизер И.В. попытались их разнять. Потерпевший №1 всех растолкал и они попадали на землю. После чего она сразу же уехала. Через несколько дней Дизер И.В. ей рассказала, что после ее отъезда между Свидетель №1 и Потерпевший №1 вновь произошла драка. Дизер И.В. заступилась за Свидетель №1 и нанесла Потерпевший №1 удар ножом в спину.

    Свидетель защиты ФИО7 показал, что Дизер И.В, является его матерью. 07.05.2022 года они находились на природе, отмечали день рождения Дизер И.В. Он занимался приготовление мяса на огне, а взрослые: Свидетель №4, Дизер И.В., Свидетель №1 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, общались. В его присутствии никаких конфликтов не происходило. Затем он со своей девушкой уехал. На следующий день со слов Дизер И.В. ему стало известно о том, что между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 повалил Свидетель №1 на землю Дизер И.В. пыталась их разнять, а потом ударила 1 раз Потерпевший №1 ножом в спину.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их достоверными и подтверждающими показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не находит в них каких-либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на принятие судом решения. Так, Потерпевший №1 указал о том, что удары ножом ему были нанесены именно Дизер И.В., так как иных лиц на месте более не было. Потерпевший указал о нанесении ему подсудимой не менее двух ударов ножом в область живота и поясничную область. Данные показания полностью согласуются с заключением эксперта № 3332 от 15.06.2022 года о наличии у потерпевшего телесных повреждениях, их локализации и степени тяжести причиненного вреда здоровью; с заключением эксперта № МЗ-815 от 17.06.2022 года о наличии на изъятом с места совершения преступления лезвии ножа, следов его крови. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которой Потерпевший №1 сообщил о причинении ему телесных повреждений подсудимой; показаниями свидетеля Свидетель №2, которая прибыла на место происшествия спустя короткий промежуток времени, видевшей на месте Дизер И.В., которая сообщила о нанесении ею Потерпевший №1 повреждений. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат показаниям подсудимой, которая не оспаривает нанесение ею одного удара ножом в поясничную область Потерпевший №1

Каких-либо оснований для оговора у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в отношении подсудимой не имеется. Так, потерпевший, Свидетель №2 и Свидетель №3 с Дизер И.В. ранее не знакомы, в исходе дела не заинтересованы, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Свидетель Свидетель №1 находится с подсудимой в дружеских отношениях.

Анализируя показаний свидетелей защиты ФИО7 и Свидетель №4, суд находит их в целом не противоречащим установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. Так, указанные свидетели непосредственно очевидцами совершения преступления не являлись, описали обстановку, предшествующую совершению преступления. А именно то, что между Потерпевший №1 и Свидетель №1 происходил конфликт, что не оспаривается потерпевшим и Свидетель №1, однако обстоятельства данного конфликта они не помнят из-за состояния опьянения. Свидетели ФИО7 и Свидетель №4 также подтвердили, что на месте преступления был только один нож, который принесла Свидетель №1 перед началом приготовления пищи.

В судебном заседании установлено, что причиной данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимой к потерпевшему внезапно, после совместного употребления алкогольных напитков, в связи с поведением потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта установлено, что у Потерпевший №1 имели место две раны: живота и нижней части спины. Указанные повреждения были причинены в результате двух травматических воздействий острого предмета. Анализируя показания подсудимой, о нанесении ею только одного удара ножом в поясничную область потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что таким образом ФИО1 пытается смягчить свою ответственность, поскольку рана мягких тканей нижней части спины (поясничной области) повлекла причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что существенно уменьшает общественную опасность содеянного и наступающую ответственность. Версия Дизер И.В. о том, что ею был нанесен только один удар Потерпевший №1 полностью опровергается исследованными доказательствами. Так, на месте происшествия находился только один нож, который и был изъят в ходе осмотра места происшествия и на котором обнаружена кровь потерпевшего. Подсудимая не отрицает факт нанесения ею одного удара в поясничную область потерпевшего. Вместе с тем, из показаний потерпевшего следует, что после первого удара в область спины, он сразу же развернулся и ему был нанесен второй удар в область живота. Между нанесенными ударами прошло не более 1-2 секунд. В ходе судебного следствия установлено, что на месте происшествия в момент совершения преступления находились только потерпевший, подсудимая и свидетель Свидетель №1 При этом также установлено, что Дизер И.В. находилась за потерпевшим, а после нанесения первого удара их взаимное расположение поменялось, они располагались лицом друг к другу. Таким образом, именно Дизер И.В. имела реальную возможность нанесения обоих ударов Потерпевший №1

Заключением эксперта установлено, что Потерпевший №1 в результате действий Дизер И.В. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Допрошенная в ходе судебного следствия эксперт ФИО10 выводы, изложенные в заключении эксперта полностью подтвердила.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, а в целом достаточными для признания Дизер И.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для квалификации действий Дизер И.В. по ст. 114 УК РФ не имеется, поскольку Потерпевший №1 насилия к Дизер И.В. не применял, сведений о том, что Потерпевший №1 применял к Свидетель №1 насилие, опасное для ее жизни, также не имеется. В момент возникновения у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, нападения на нее со стороны потерпевшего не было, ее жизни и здоровью ничего не угрожало. Доводы подсудимой о том, что Свидетель №1 опасалась за свою жизнь, объективными доказательствами в ходе судебного следствия не подтверждены. При этом, именно подсудимая вооружилась ножом и применила его, нанеся Потерпевший №1 два удара ножом в тело. Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что Потерпевший №1 по характеру спокойный, не конфликтный, случаев применения им насилия к сожительнице, либо иным лицам, не имелось. Таким образом, полагать, что Свидетель №1 в момент словесного конфликта с Потерпевший №1 угрожала опасность для жизни, у Дизер И.В. не имелось.

Таким образом, Дизер И.В., нанося Потерпевший №1 удары ножом в область поясницы и живота, несомненно осознавала, что нож обладает колюще-режущими свойствами и при его применении потерпевшему будет причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, при квалификации действий подсудимой суд учитывает, что фактически Дизер И.В. нанесла потерпевшему два удара ножом в различные части тела, что также свидетельствует об умысле подсудимой на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение, поскольку в ходе предварительного расследования Дизер И.В. сама выдала нож, которым ею был причинен вред здоровью потерпевшего.

Действия Дизер И.В. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Дизер И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Смягчающими наказание Дизер И.В. обстоятельствами в соответствии с п. "г, з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимой и потерпевшего следует, что действия Дизер И.В. были вызваны словесным конфликтом между Потерпевший №1 и Свидетель №1, в ходе которого Потерпевший №1 тряс руками за плечи Свидетель №1; активное способствование расследованию преступления, поскольку Дизер И.В. обратилась с чистосердечным признанием, сообщила органу предварительного расследования обстоятельства совершения ее преступления, указав о нанесении Потерпевший №1 одного удара ножом в спину; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, наличие на момент совершения преступления на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что Дизер И.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.05.2022 ░░░░ ░░ 09.05.2022 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 07.05.2022 ░░░░, ░ ░░ 08.05.2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 132).

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.05.2022 ░░░░ ░░ 09.05.2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 401.13 ░░░ ░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░