Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2022 от 14.03.2022

Дело №2-2538/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Волжский                            31 мая 2022 года

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняшовой А.В. к индивидуальному предпринимателю Гурееву С.В. о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа,

установил:

Коняшова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Гурееву С.В. о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа, в обоснование указав, что (дата) между Коняшовой А.В. и ИП Гуреевым С.В. заключен договор подряда №..., по условиям которого ИП Гуреев С.В. обязался выполнить своими силами и средствами, из собственных материалов работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 120 календарных дней с момента поступления предоплаты за этап работ и предоставления истцом геологических исследований грунта земельного участка, а истец обязался предоставить необходимую документацию, принять выполненные работы, оплатить ответчику стоимость выполненных работ и материалов в соответствии с условиями договора. Согласно техническому заданию стоимость работ и материалов составляет <...>. (дата) истец внес в кассу ответчика предоплату в размере <...>. (дата) ответчик получил Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям по объекту: «Жилой дом по адресу: <адрес>». В соответствии с требованиями п. 3.1 договора ответчик обязан был выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. договора в период с (дата) год по (дата). Общая сумма платежей, осуществленная истцом в рамках договора, составила <...>. Ответчик выполнил указанную работу и сдал истцу (дата), нарушив срок выполнения обязательств на 131 день (просрочка в период с (дата) по (дата)). В соответствии с п. 6.2 договора размер неустойки за невыполнение ответчиком своих обязательств, касающихся сроков выполнения работ по договору, составил <...>. Истцом в адрес ответчика по месту заключения договора подряда была направлена претензия с требованием уплаты указанной неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за невыполнение обязательств по договору подряда №... от (дата) в размере <...>, штраф в размере <...>.

В судебное заседание сторонами предоставлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца Николаенко М.В. и представителем ответчика Алпатовым Д.В.

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения:

1. Истец Коняшова А.В. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Гурееву С.В. о взыскании неустойки по договору подряда №... от (дата) в размере <...>, штрафа в размере <...> в полном объеме, претензий к срокам выполнения работ по указанному договору не имеет.

2. Ответчик ИП Гуреев С.В. не имеет претензий к истцу Коняшовой А.В. по оплате договора подряда №... от (дата).

Плата внесена истцом Коняшовой А.В. в полном объеме, в размере <...>, в сроки, предусмотренные условиями договора.

Задолженность у истца Коняшовой А.В. перед ответчиком ИП Гуреевым С.В. по оплате договора подряда №... от (дата) отсутствует.

3. После вступления в силу определения Волжского городского суда Волгоградской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу №... по иску Коняшовой А.В. к ИП Гурееву С.В. о взыскании неустойки по договору подряда №... от (дата) в размере <...>, штрафа в размере <...>, полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими мирового соглашения, совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение и заявление об его утверждении подписаны представителем истца по доверенности и ответчиком; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представлен в материалы дела.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что заключение мирового соглашения носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из того, что на момент заключения мирового соглашения предложенные условия мирового соглашения согласованы между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон и иных лиц, мировое соглашение, заключенное сторонами, в соответствии со статьями 153.8 - 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 153.9 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Николаенко М.В. и представителем ответчика Алпатовым Д.В. , на следующих условиях:

1. Истец Коняшова А.В. отказывается от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Гурееву С.В. о взыскании неустойки по договору подряда №...Н-20 от (дата) в размере <...>, штрафа в размере <...> в полном объеме, претензий к срокам выполнения работ по указанному договору не имеет.

2. Ответчик индивидуальный предприниматель Гуреев С.В. не имеет претензий к истцу Коняшовой А.В. по оплате договора подряда №...Н-20 от (дата).

Плата внесена истцом Коняшовой А.В. в полном объеме, в размере <...>, в сроки, предусмотренные условиями договора.

Задолженность у истца Коняшовой А.В. перед ответчиком ИП Гереевым С.В. по оплате договора подряда №...Н-20 от (дата) отсутствует.

3. После вступления в силу определения Волжского городского суда Волгоградской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу №... по иску Коняшовой А.В. к ИП Гурееву С.В. о взыскании неустойки по договору подряда №... от (дата) в размере <...>, штрафа в размере <...>, полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Производство по делу по иску Коняшовой А.В. к индивидуальному предпринимателю Гурееву С.В. о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья:                                   Н.В. Беликеева