Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5770/2021 ~ М-5015/2021 от 08.11.2021

по делу № 2-5770\2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Р.Р.Гаффаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» к А.В. Семенову, К.Г. Артемьевой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к А.В.Семенову, К.Г.Артемьевой о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2017 года между истцом и А.В.Семеновым заключен договор займа ... В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 руб. с обязательством возврата 27 октября 2018 года под 108 % годовых, заем погашается ежемесячными платежами в размере 13225 руб., первый платеж 25 декабря 2017 года, последний 27 октября 2018 года в размере 13 230 руб. В нарушение условий договора, ответчик сумму займа до настоящего времени в полном объеме, не возвратил. Задолженность по сумме основного долга составила 84114 руб.

Так же, 24 ноября 2017 года между истцом и К.Г.Артемьевой заключен договор поручительства, в соответствии с которым К.Г.Артемьева обязалась отвечать перед истцом за исполнение А.В.Семеновым всех обязательств по договора займа ... от 24 ноября 2017 года.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 84114 руб., а также в порядке возврата, уплаченную государственную пошлину в размере 2 723 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, выразила согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

24 ноября 2017 года между истцом и А.В.Семеновым заключен договор займа ...-НК2-01. В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 руб. с обязательством возврата 27 октября 2018 года под 108 % годовых, заем погашается ежемесячными платежами в размере 13225 руб., первый платеж 25 декабря 2017 года, последний 27 октября 2018 года в размере 13 230 руб.

    Согласно расчетам истца, в настоящий момент по договору займа имеется задолженность по сумме основного долга в размере 84114 руб.

Размер задолженности ответчиком А.В.Семеновым не оспаривается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Между К.Г.Артемьевой и истцом заключен договор поручительства от 24 ноября 2017 года. Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение А.В.Семеновым всех обязательств по договору займа ...-НК2-01 от .... Указанный договор поручительства не предусматривают субсидиарную ответственность поручителя.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая, что ответчики в суд не явились, расчет задолженности не оспорили, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 84114 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» к А.В. Семенову, К.Г. Артемьевой о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.В. Семенова, К.Г. Артемьевой в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 84 114 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года.

    Судья                             А.П.Окишев