Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2023 ~ М-1486/2023 от 02.05.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-001940-36

Дело № 2-2727/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2023 года    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике – Козько Ю.В.

с участием: истца – Золотаревич Л.А.

представителя истца - Бондаренко А.А.

ответчика – Кмить Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревич Леси Арсентьевны к Кмить Людмиле Ильиничне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Золотаревич Леся Арсентьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Кмить Людмиле Ильиничне о взыскании долга по расписке просит: взыскать с Кмить Людмилы Ильиничны в Золотаревич Леси Арсентьевны задолженность по договору займа в размере 1 290 098,27 рублей; взыскать с Кмить Людмилы Ильиничны в Золотаревич Леси Арсентьевны проценты 5% годовых 915 284,67 рублей; взыскать Кмить Людмилы Ильиничны в Золотаревич Леси Арсентьевны государственную пошлину в размере 19 226, 91 рублей; взыскать с Кмить Людмилы Ильиничны в Золотаревич Леси Арсентьевны расходы за получение справки в РНКБ Банке по курсам валют в размере 170 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла денежные средства – 6 000 евро, 8 000 долларов США, 60 000 рублей и не возвращает истцу сумму долга по договору займа, оформленному распиской.

Истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факта получения денежных средств, указала на невозможность возврата долга.

Заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик взял заем у истца в размере 6 000 Евро, 8 000 долларов США, 60 000 рублей с обязательством вернуть по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Факт невыполнения ответчиком обязательств подтверждается распиской, которая находилась у истца и представлена в материалы дела.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно справки Банк ПКБ ПАО курс валют ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет доллар США – 76,8373, евро – 82,5428.

Расчет задолженности истца судом проверен, и считает его надлежащим.

Таким образом общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 290 098, 27 руб.

Ответчик в судебное заседание не являлся, возражение против исковых требований не подавал.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, ссылаясь на пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке предусмотрена уплата процентов в размере 5% годовых. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам составляет 915 284,27 рублей.

Ответчиком указанный расчет оспорен не был.

При этом оснований для снижения процентов суд не находит, поскольку указанные проценты являются разумными и справедливыми,    сумма предоставлялась ответчику для развития бизнеса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 94 ГПК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 19 226 рублей, а также расходы за получение справки в РНКБ Банке по курсам валют в размере 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кмить Людмилы Ильиничны в пользу Золотаревич Леси Арсентьевны задолженность по договору займа в размере 1 290 098,27 рублей, проценты в размере 915 284,67 рублей, судебные расходы в размере 19396 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>