Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2119/2020 ~ М-1033/2020 от 12.02.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-001386-59

Дело № 2-2119/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              12 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2020 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Машарипову Дилмуроду Фарходовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Машарипову Д.Ф. задолженности по кредитному договору от 09.04.2017 № в размере 657 332,41 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 773 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 639 500 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период с 24.11.2018 по 23.01.2020 задолженность ответчика составляет 657 332,41 рубля, в том числе: сумма основного долга – 557 548,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 87 113,11 рублей, пени – 5 570,85 рублей, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки гашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить истцу всю сумму кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 09.04.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 639 500 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 639 500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

За период с 24.11.2018 по 23.01.2020 задолженность ответчика составила 657 332,41 рубля, в том числе: сумма основного долга – 557 548,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 87 113,11 рублей, пени – 5 570,85 рублей, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается требованием от 24.04.2019.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Машарипова Д.Ф. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 09.04.2017 № в размере 657 332,41 рубля, в том числе: сумма основного долга – 557 548,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 87 113,11 рублей, пени – 5 570,85 рублей, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 773 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Машарипова Дилмурода Фарходовича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 09.04.2017 № в размере 657 332,41 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 773 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2020 года.

    Судья                                                                                А.В. Терентьев