Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 28.03.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого Миронычева В.И.,

защитника – адвоката Фролова М.В., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № +++,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронычева В.И., <данные изъяты> ранее судимого:

25.03.2022 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком (с учетом постановления от 10.08.2022 Центрального районного суда г.Барнаула) 2 года 7 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 07.02.2023 условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

13.12.2022 Железнодорожным районным г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

28.02.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (с приговорами от 25.03.2022 и от 13.12.2022) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

07.04.2023 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.ст.158.1, 158 ч.1; 158.1, 158.1, 158.1; 158 ч.1, ст.ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 28.02.2023) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

18.04.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.5 (приговор от 07.04.2023) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Миронычев В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01.08.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Миронычев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Миронычев не отбыл. +++ около 14 часов 37 минут у Миронычева, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Миронычев в указанные время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, находясь в указанное время и месте, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «АХЕ АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 50 МЛ» в количестве 2 шт., стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 шт., на сумму 594 рубля 08 копеек, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 150 МЛ» в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей 81 копейка, дезодорант «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 281 рубль 64 копейки, всего имущества на общую сумму 1064 рубля 53 копейки. После чего, +++ около 14 часов 38 минут с похищенным Миронычев проследовал мимо кассовой зоны, не произведя расчет, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронычева ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1064 рубля 53 копейки.

Подсудимый Миронычев В.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Миронычева В.И. (л.д.51-55, 86-89) следует, что +++ он по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу +++ был признан виновным по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он не отбыл по состоянию здоровья. +++ около 14 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, чтобы приобрести продуктов. Однако, зайдя, увидев, что сотрудников в магазине немного, за ним никто не наблюдает, он около 14 часов 38 минут взял с полки торгового зала 2 антиперспиранта АХЕ 50 мл, 1 антиперспирант Рексона 150 мл, 1 олд спайс 50 мл, которые сложил в находящийся при нём рюкзак, после чего вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Когда он выходил, его никто не останавливал, вслед никто не кричал. Похищенные дезодоранты впоследствии использовал в быту. На представленных ему скриншотах с видеозаписи от +++ он опознает себя, именно он похитил дезодоранты.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Представитель потерпевшего Попова Н.П. (л.д.65-67) в ходе предварительного расследования показала, что +++ она как директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// находилась на рабочем месте, просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала. В ходе просмотра она обнаружила, что +++ около 14 часов 37 минут ранее незнакомый мужчина с маской на лице, зайдя в торговый зал, прошёл к витрине с товарами личной гигиены, взял с полки несколько антиперспирантов и дезодорант, которые спрятал в находящийся при нём рюкзак. После чего с товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинув магазин, то есть похитил товары. Впоследствии было установлено, что неизвестный похитил «АХЕ АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 50 МЛ» в количестве 2 шт., стоимостью 297 рублей 04 копейки без НДС за 1 шт., на сумму 594 рубля 08 копеек, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 150 МЛ» в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, всего имущества на общую сумму 1064 рубля 53 копейки. В связи с хищением она собрала необходимые документы и обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного лица к установленной законом ответственности, поскольку его действиями ООО «Агроторг» был причинен ущерб в размере 1064 рубля 53 копейки. Впоследствии ей стало известно, что хищение в их магазине совершил Миронычев В.И., перед которым у ООО «<данные изъяты>» каких-либо долговых обязательств нет.

Свидетель Ш. (л.д.73-75), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что у него как УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на исполнении находился материал предварительной проверки КУСП ... от +++ по заявлению П о хищении из магазина «<данные изъяты>» по /// имущества, имевшего место +++. Проследовав в указанный магазин, он опросил П., просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра им было установлено, что хищение совершил Миронычев В.И., +++ года рождения, который ранее совершал хищения в различных магазинах г.Барнаула. Кроме того, +++ у Поповой Н.П. он изъял CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по /// за +++, готов его выдать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой о стоимости причиненного ущерба (л.д.12), счёт-фактурой ... (л.д.13-16), счёт-фактурой ... (л.д.17-19), счёт-фактурой ... (л.д.20-24), согласно которым в ООО «<данные изъяты>» поставлено и было похищено товаров: «АХЕ АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 50 МЛ» стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 шт., похищено 2 шт. на сумму 594 рубля 08 копеек, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 150 МЛ» стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 шт., похищено 1 шт., «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 шт., похищено 1 шт., общая стоимость похищенного составила 1064 рубля 53 копейки;

- протоколом изъятия (л.д.33), согласно которому +++ УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Ш в присутствии понятых у П. изъята видеозапись камер видеонаблюдения за +++, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// на оптический CD-R диск, который упакован;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 01.08.2022 (л.д.38), в соответствии с которым Миронычев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- протоколом выемки (л.д.77-77), согласно которому у свидетеля Ш изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// от +++, изъятого у П.;

- протоколом осмотра предметов (л.д.80-83), согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» от +++, на которой дата и время отображены как 14:37:21 час. +++, при этом видно, как в магазин заходит мужчина среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, надетым на голову, замки светлого цвета, под капюшоном надета шапка темного цвета, штаны темного цвета, на плече сумка темного цвета, на лице маска темного цвета с надписью «NASA», обут в кроссовки белого цвета, который подходит к стеллажу с товарами личной гигиены, с полок которой в 14:37:54 берет 2 антиперспиранта и кладет их в рюкзак, в 14:38:01 берет 1 антиперспирант аэрозоль и также прячет в рюкзак, в 14:38:16 берет 1 дезодорант, который прячет в рюкзак, закрывает его и направляется в сторону выхода из магазина. В 14:38:27 мужчина проходит мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покидает магазин. Присутствовавший при просмотре видеозаписи Миронычев пояснил, что на записи именно он зашел в указанный магазин, где похитил вышеуказанные товары;

- постановлением (л.д.84), которым СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по /// от +++ признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу.

    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Миронычева В.И. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего П., свидетеля ШС., письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего Поповой, свидетеля Шуклина последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого Миронычева у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Миронычева виновным в инкриминируемом ему преступлении.

    Действия Миронычева В.И. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Миронычев В.И. в установленные в обвинении дату, время и месте, действуя тайно для собственника имущества и иных лиц, изъял имущество – «АХЕ АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 50 МЛ» в количестве 2 шт., стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 шт., на сумму 594 рубля 08 копеек, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 150 МЛ» в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей 81 копейка, дезодорант «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 281 рубль 64 копейки. По постановлению мирового судьи от 01.08.2022, вступившему в законную силу +++, Миронычев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, наказание не отбыто. Таким образом, по состоянию на +++ Миронычев В.И. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, Миронычев В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение на сумму 1064,53 рублей. Преступление является оконченным, поскольку Миронычев имел возможность пользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, что им и было сделано. То есть на основании совокупности представленных доказательств вина Миронычева В.И. в инкриминируемом ему преступлении нашла своё полное подтверждение.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.58-59) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Миронычева В.И., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Миронычевым В.И. деяние направлено против собственности, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Миронычева В.И., который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в АКППБ не состоит, в АКНД <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Миронычеву наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела объяснение и активное участие в следственных действиях; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>; оказание посильной помощи близким родственникам; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания; молодой трудоспособный возраст.

    Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, совершения преступления в период двух условных осуждений, в том числе за аналогичное преступление, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает необходимым назначение Миронычеву наказания с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции за содеянное, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягких видов наказания при этом не будет способствовать достижению целей наказания, в частности, по предупреждению совершения других преступлений. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не применяет норму ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что при отбывании условного осуждения по приговорам суда от 25.03.2022 и 13.12.2022, Миронычев через непродолжительный промежуток времени вновь совершил хищение аналогичного характера, допускал нарушения возложенных судом обязанностей по приговору от 25.03.2022, то есть выводов для себя не сделал, исправительного воздействия наказаний, назначенных условно, оказалось недостаточно. При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания Миронычеву с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не находит.

Миронычев совершил преступление до постановления приговора Индустриальным районным судом г.Барнаула от 18 апреля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание срока содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Миронычеву В.И. назначается в исправительной колонии общего режима.

Миронычев В.И. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Срок наказания Миронычеву В.И. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания Миронычеву В.И. подлежит зачету период содержания под стражей по настоящему приговору с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, Миронычев В.И. находится в трудоспособном возрасте, сведений об его имущественной несостоятельности суду не представлено. Оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Миронычева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 апреля 2023 года окончательно Миронычеву В.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Миронычева В.И. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Миронычеву В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять Миронычева В.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания Миронычеву В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей по данному приговору с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания: время отбытия наказания в виде лишения свободы по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 07.02.2023 в порядке исполнения приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.03.2023 с +++ по +++, время отбытия наказания в виде лишения свободы с +++ по +++ из расчета один день за один день; а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.02.2023 в период с +++ по +++ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда /// от 07 апреля 2023 года в период с +++ по +++ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 апреля 2023 года в период с +++ по +++ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, от +++ – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Миронычева В.И. процессуальные издержки в доход государства в размере 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Я.Ю. Шаповал