Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-61/2024 от 28.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

02 апреля 2024 года                                                                        г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Маркелова А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ, в отношении Бондаренко Виталия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бондаренко В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ, которое находится в производстве мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бондаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. на лестничной площадке в районе <адрес> причинил <данные изъяты> повреждения, не повлекшие <данные изъяты> Шелест А.Ю.

14.02.2024 г. мировым судьей 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесено постановление о привлечении Бондаренко В.В. к административной ответственности по ч. № КоАП РФ, имевшего место 25.11.2023 г. в ходе вышеуказанных событий.

Оба вышеуказанных дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко В.В. составлены должностным лицом по итогам единого события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

21.03.2024 г. мировым судьей 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Власовой М.С. инициирован вопрос об изменении территориальной подсудности в связи с заявленным самоотводом по делу об административном правонарушении в отношении                      Бондаренко В.В. в связи с наличием обстоятельств, обусловленных вынесением в отношении Бондаренко В.В. постановления по делу об административном правонарушении, исключающих участие того же мирового судьи в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия либо отсутствия события, обоснованности вывода о виновности в его совершении, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановления итого решения.

Кроме того, в силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении административного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события правонарушения, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Поскольку при вынесении постановления от 14.02.2024 г. в отношении Бондаренко В.В. мировым судьей 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда была дана оценка доказательствам и наличию события административного правонарушения, имевшего место 25.11.2023 г., данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ, в отношении Бондаренко В.В. тем же мировым судьей.

Учитывая, что подсудность данного дела определена подсудностью мировых судей, мировым судьей Власовой М.А. вынесено определение о самоотводе по данному административному делу, дело в отношении Бондаренко В.В. подлежит передаче на рассмотрение другого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ, в отношении Бондаренко Виталия Викторовича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, мировому судье 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Судья