Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2022 ~ М-2813/2022 от 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Э.,

с участием

истца Кузнецовой С.А., представителя истца по доверенности Маскова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2907/2022 по иску Кузнецовой Светланы Александровны к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

представитель Кузнецовой С.А. по доверенности Масков М.А. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности долю на квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что Кузнецова С.А. является матерью по отношению к наследодателю ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником по закону. При жизни ФИО13 на праве собственности принадлежало имущество - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании Договора передачи с Муниципальным образованием город Тула от ДД.ММ.ГГГГ № №. Остальные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат в следующей пропорции: 1/3 доля старшему сыну истца - ФИО14; 1/3 доля в праве истцу Кузнецовой С.А. До настоящего времени право собственности на имущество оформлено на имя умершего ФИО15 Согласно выписке из домовой книги, наследодатель на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась по причине тяжелого болезненного состояния (повышенное давление, ковид и последствия). В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество-юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности: вступила во владении и управление им; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвела и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные платежи. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг. Более того, часть квитанций приходит на ее имя, а именно, квитанции из АО «ОЕИРЦ», ООО «Газпром Межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула» и АО «Тулагорводоканал», поскольку изначально лицевые счета в этих организациях были открыты на ее имя, и платежи по ним производит она. Есть еще лицевой счет в этой квартире, заключенный между ООО «УК Центральная» и ФИО17., который находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года. Платежи по его счету производит истец, и распоряжается всей квартирой в полном объеме. Так же, поскольку квартира свободна, она пустила туда на временное проживание знакомую ее сына - ФИО16 Считает, что Кузнецова С.А. произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти своего сына Кузнецова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просил:

установить факт принятия Кузнецовой С.А. наследства после смерти сына ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Кузнецовой С.А. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела с участием стороны ответчика не просил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Хрынина Т.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Указала, что Управление не имеет материально-правового интереса по данному делу, и просит рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус г. Тулы Каримова О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Истец Кузнецова С.А. и ее представитель по доверенности Масков М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела и показания свидетеля ФИО20 суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 36 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и материалами реестрового дела на объект недвижимого имущества, представленными Управлением Росреестра по Тульской области, подтверждается, что сведения об объекте недвижимого имущества – квартиры с кадастровым № №, общей площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН. Право общей долевой собственности на недвижимое имущество на основании договора передачи МО город Тула № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Кузнецовой Светланой Александровной, ФИО21 и ФИО22 по 1/3 доли в праве за каждым.

Из копии материалов регистрационного дела следует, что право общей долевой собственности был приобретено на основании безвозмездной сделки в порядке однократной бесплатной приватизации в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».

В силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер в г. Туле ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

Таким образом, после смерти Кузнецова И.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Как отмечено судом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

То есть, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 судам также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьями 1141 и 1142 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно сведениям из реестра Тульской областной нотариальной палаты и объяснениям стороны истца, наследственное дело к имуществу ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из материалов дела и объяснений стороны истца следует, что на дату открытия наследства наследником первой очереди к имуществу ФИО25. являлась его мать – истец Кузнецова С.А.

Поскольку суду не представлено сведений о том, что на дату смерти ФИО26 имелись другие наследники первой очереди или наследники, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе, и которые приняли наследство, единственным наследником по закону к его имуществу являлась его мать – истец Кузнецова С.А.

Судом по объяснениям сторон и представленным в материалы дела документам также установлено, что Кузнецова С.А. не проживала совместно с наследодателем. С заявлением о принятии наследства после смерти своего сына она обратилась к нотариусу г. Тулы Каримовой О.И. за пределами установленного законом 6-месячного срок. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус разъяснил право заявителя на обращение в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО31 в судебном заседании показала, что являлась знакомой умершего ФИО28, ранее они учились в одной школе, и она хорошо знала его семью, в том числе мать – истца по делу. Ей известно, что в последнее время ФИО27 по месту жительства не проживал и сдавал квартиру. Они периодически общались. Незадолго до его смерти она (свидетель) заняла у него деньги 10000 руб. на 2 месяца, о чем написала расписку. Расписка осталась у ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Кузнецова С.А., сообщила, что ФИО30 умер, и попросила вернуть долг для расходов на похороны. Она принесла Кузнецовой С.А. деньги, а та вернула ей расписку. Представила на обозрение суда подлинник расписки.

Помимо действий по принятию долга, суд принимает во внимание, что Кузнецова С.А. оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об отсутствии задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

Тем самым суд приходит к выводу, что Кузнецова С.А. фактически приняла наследство после смерти своего сына.

Несмотря на принятие истцом наследства после смерти своего сына, Кузнецова С.А. лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Кузнецовой Светланы Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Кузнецовой Светланой Александровной наследства после смерти сына ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кузнецовой Светланой АлександровнойДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов