Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2022 (2-8883/2021;) ~ М-7298/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-2387/2022                                      УИД: 78RS0023-01-2021-009386-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

07 июня 2022 года                                                                        Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2387/2022 по иску Дементьева АА к Пахомчику РА, Пахомчику ТР о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный пожаром в размере 159 914 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 35 000 рублей, судебные расходы (л.д. 3-7).

Истец Дементьев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Пахомчик Р.А. в судебное заседание явился, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчик Пахомчик Т.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Дементьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Дементьев И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации города Апатиты в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв на иск, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 119).

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления следует, что при обращении с суд истец указал, что ответчик Пахомчик Р.А. проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д№ (л.д. 3).

В то же время, согласно сведениям УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Пахомчик Р.А. с 19.08.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, <адрес> (л.д. 171). Данные сведения подтверждаются также копией паспорта гражданина РФ ответчика Пахомчика Р.А. (л.д. 104-105). Указанный адрес является последним известным на момент подачи иска местом жительством ответчика Пахомчика Р.А., сведениями об иных адресах суд не располагает.

Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что иных доказательств фактического проживания ответчика Пахомчика Р.А. на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга в материалы дела не представлено, а судом получено не было, ввиду отсутствия ответа на судебный запрос из отдела опеки и попечительства МО «Георгиевский» (запросы на л.д. 145, 168).

Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

При таком положении, следует признать, что исковое заявление принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку регистрации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ответчик Пахомчик Р.А. на момент подачи искового заявления (18.10.2021 года) не имел.

Поскольку исковое заявление Дементьева ДА к Пахомчик РА Пахомчик ТР о возмещении ущерба было принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, место регистрации ответчика располагается на территории Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2387/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (196607, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2, ░. 2) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2387/2022 (2-8883/2021;) ~ М-7298/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Дементьев Андрей Анатольевич
Ответчики
Пахомчик Руслан Анатольевич
Пахомчик Тимофей Русланович
Другие
Дементьев Илья Анрдеевич предст. несоверш.
Дементьева Анастасия Александровна предст. несоверш.
Администрация города Апатиты
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Лукина Анна Викторовна
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
18.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2021Передача материалов судье
25.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2022Предварительное судебное заседание
18.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.02.2022Предварительное судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
30.06.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее