Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 27.11.2023

дело №1-36 (2023)

УИД 58RS0010-01-2023-000472-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 21 декабря 2023 года

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого Степанова М.Н. и его защитника-адвоката Прошкина В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Хрычкина П.В. и его защитника-адвоката Кузьмичева Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТЕПАНОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , *****, зарегистрированного по адресу: [адрес] , ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ХРЫЧКИНА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА {Дата} года рождения, уроженца р. [адрес] , *****, зарегистрированного по адресу: [адрес] , ранее судимого:

1 марта 2021 года Земетчинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

подсудимые Степанов М.Н. и Хрычкин П.В. совершили два тайных хищения чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Степанов М.Н. 26 июня 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь около территории ООО «*****», расположенной по адресу: [адрес] , и увидев металлический забор, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить кражу секций и столбов данного забора, однако осознавая, что один срезать секции забора и транспортировать их для сдачи в пункт приема металлолома он не сможет, предложил своему знакомому Хрычкину П.В., проживающему поблизости, совершить кражу вышеуказанных секций и столбов забора, распределив роли таким образом, что Хрычкин П.В. должен был придерживать забор во время его спиливания во избежание зажатия отрезного круга, участвовать в погрузке на транспорт и разгрузке в пункте приема металлолома, за что пообещал выплатить заранее не оговоренную сумму вознаграждения, на что Хрычкин П.В., будучи осведомленным от Степанова М.Н., что данный забор и столбы последнему не принадлежат, ответил согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор со Степановым М.Н. Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно с целью кражи, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут тех же суток Степанов М.Н. при помощи принесенной с собой бензопилы «Калибр» с насадкой для отрезных кругов для угловой шлифовальной машины срезал с мест крепления на столбах секции металлического забора и извлекал из земли металлические столбы, а затем, зацепив при помощи имевшейся у него веревки к своей автомашине ВАЗ-2107, транспортировал их к сараю, расположенному вблизи дома Хрычкина П.В., где при помощи той же бензопилы «Калибр» с насадкой для отрезных кругов для угловой шлифовальной машины разрезал часть металлических секций забора. Хрычкин П.В., действуя согласно отведенной ему роли, при транспортировке Степановым М.Н. секций забора следил, за тем, чтобы секция не мешала движению машины ВАЗ-2107, которой управлял Степанов М.Н., а в дальнейшем при разрезании части секций металлического забора придерживал секции во избежание зажатия отрезного круга. По окончанию резки секций металлического забора Степанов М.Н., действуя совместно и согласованно с Хрычкиным П.В., совместно погрузили на нанятый Степановым М.Н. грузовой автотранспорт.

Таким образом Степанов М.Н. и Хрычкин П.В. умышленно, тайно похитили лом черных металлов в виде секций и столбов принадлежащего Потерпевший №1 металлического забора общей массой 941 кг., по цене 18 рублей за один килограмм, на сумму 16 938 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав в тот же день в качестве металлолома в производственно-заготовительный участок р.п. Земетчино ООО «*****», расположенный по адресу: [адрес] , причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16938 рублей.

27 июня 2023 года в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов, находясь доме, расположенном по адресу: [адрес] , Степанов М.Н. решил совершить кражу секций и столбов металлического забора, принадлежащих Потерпевший №1, огораживающего территорию ООО «*****», расположенную по адресу: [адрес] , однако, осознавая, что один срезать секции забора и транспортировать их для сдачи в пункт приема металлолома он не сможет, предложил своему знакомому Хрычкину П.В., проживающему поблизости, совершить кражу вышеуказанных металлических изделий, сообщив, что задачей последнего будет придерживать забор во время его спиливания во избежание зажатия отрезного круга, дальнейшая погрузка на транспорт и разгрузка в пункте приема металлолома, за что пообещал выплатить заранее не оговоренную сумму вознаграждения, на что Хрычкин П.В., будучи осведомленным от Степанова М.Н. 26 июня 2023 года, что данный забор и столбы последнему не принадлежат, ответил согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор со Степановым М.Н. Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно с целью кражи совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 9 часов 30 минут до 16 часов 00 минут тех же суток Степанов М.Н. при помощи принесенной с собой бензопилы «Калибр» с насадкой для отрезных кругов для угловой шлифовальной машины срезал с мест крепления на столбах секции металлического забора и извлек из земли металлические столбы, а затем, зацепив при помощи имевшейся у него веревки к своей автомашине ВАЗ-2107, транспортировал их к сараю, расположенному вблизи дома Хрычкина П.В., где при помощи той же бензопилы «Калибр» с насадкой для отрезных кругов для угловой шлифовальной машины разрезал металлические секции забора. Хрычкин П.В., действуя согласно отведенной ему роли, при транспортировке Степановым М.Н. секций забора к сараю в случае утыкания металлической конструкции в землю сигнализировал об этом Степанову М.Н., управлявшему автомашиной ВАЗ-2107, и после его остановки освобождал секцию из земли, а в дальнейшем при разрезании секций металлического забора придерживал их во избежание зажатия отрезного круга.

Таким образом Степанов М.Н. и Хрычкин П.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили лом черных металлов в виде столбов и секций (в дальнейшем разрезанных на части) принадлежащего Потерпевший №1 металлического забора общей массой 1701 кг. по цене 18 рублей за один килограмм, на сумму 30 618 рублей. 28 июня 2023 года Степанов М.Н. и Хрычкин П.В. распорядились похищенным по своему усмотрению, погрузив на нанятый Степановым М.Н. грузовой автотранспорт лом черных металлов в виде столбов и разрезанных на части секций металлического забора общей массой 1701 кг. и сдав в качестве металлолома в производственно-заготовительный участок р.п. Земетчино ООО «*****», расположенный по адресу: [адрес] , причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30618 рублей.

Подсудимый Степанов М.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Степанова М.Н., данных им в ходе расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 июня 2023 года около 11 часов дня на своей автомашине ВАЗ-2107 поехал в сторону бывшего пивзавода, чтобы собрать металлолом. Приехав к территории, он оставил машину неподалеку от дома своего знакомого Хрычкина Павла и пешком пошел к огороженной забором территории бывшего пивзавода. В это время он решил похитить металлический забор со столбами и сдать в качестве металлолома. Кому принадлежит территория и забор, он не знал, ни у кого разрешения взять забор не спрашивал, при этом понимал, что у него может быть какой-то хозяин. Подойдя к забору, он понял, что один его спилить не сможет, поэтому пошел за Хрычкиным Павлом, которого попросил помочь подержать забор во время пиления, если вдруг зажмет диск «болгарки», а также загрузить его и разгрузить в пункте приема металлолома, пообещав за это заплатить. При этом он не говорил Хрычкину, что забор принадлежит ему или, что хозяин разрешил ему пилить забор. Павел согласился помочь. При помощи имевшейся у него в машине бензопилы «Калибр» с насадкой, приспособленной для крепления кругов для «болгарки», он стал пилить забор, срезав 6 секций, начиная с дальнего его края, Хрычкин все время находился рядом. Затем он при помощи веревки закреплял по одной секции забора к бамперу своей автомашины и отвозил к сараю, расположенному неподалеку от дома Хрычкина, а Павел во время транспортировки шел за ним и следил, чтобы секция или отрезанная перемычка не уперлись в землю. Если секция или перемычка упирались в землю, Павел стучал ему по багажнику машины, он останавливался, Хрычкин освобождал ее, и он продолжал ехать дальше. Сложив все 6 секций со столбами около сарая, он при помощи той же бензопилы разрезал 3 из них пополам. Когда у него зажимал диск бензопилы, Павел приподнимал секцию забора, чтобы он мог освободить диск. Когда он закончил резать забор, то позвонил своей супруге, которая в это время находилась дома с детьми, и попросил в «Интернете» найти грузотакси, что та и сделала. По приезде автомашины «ГАЗель», водитель которой ему не был знаком, они с Хрычкиным вдвоем погрузили в ее будку сначала 3 целые секции со столбами, а сверху положили 3 разрезанные пополам секции, после чего он с водителем «ГАЗели» поехали в пункт приема металлолома, находящийся около магазина «Мастерок» в р.п. Земетчино, а Хрычкин поехал следом на своей автомашине. Около 3 часов дня они приехали в пункт, где работник по имени ФИО8 показал, где разгрузить металлолом. Взвесив «ГАЗель» с металлоломом, они вдвоем с Хрычкиным выгрузили из будки секции забора, после чего взвесили пустую «ГАЗель». ФИО8 заплатил ему за лом примерно 16-16,5 тысяч рублей. Весь сданный металлолом ФИО8 записал на его сожительницу Свидетель №1, т.к. у него на тот момент с собой не было паспорта, но в акте расписался он сам. За территорией пункта приема он заплатил водителю «ГАЗели» 500 рублей и отдал 7000 рублей Хрычкину. В тот день они с Хрычкиным больше не договаривались, что на следующий день или через какой-то промежуток времени вновь встретятся, чтобы порезать оставшийся забор. Такого разговора вообще не было, т.к. он посчитал, что этого металла ему хватит. Больше резать оставшийся забор он и не планировал.

Примерно в 9 часов 27 июля 2023 года он находился у себя в доме на [адрес] , когда решил, что как и накануне, спилить оставшийся забор и сдать его в пункт приема металлолома. На своей автомашине ВАЗ-2107 снова поехал на [адрес] к дому Хрычкина Павла, попросив его помочь срезать забор, и тот согласился. Действовать Хрычкин П.В. должен был так же, как и накануне, на что Хрычкин П.В. согласился. Они оставили машину неподалеку от дома Хрычкина, и взяв бензопилу с насадкой для кругов для «болгарки», пошли, сначала он, а затем Хрычкин П.В. к тому же забору, который пилил накануне. Он один отпиливал перемычки и валил столбы, а затем подъехал на своей машине и снова стал по одной секции зацеплять забор, сказав, чтобы Павел смотрел, чтобы забор не воткнулся в землю. При транспортировке каждой секции забора к сараю, расположенному неподалеку, Хрычкин каждый раз шел за его машиной, и если забор втыкался в землю, то стучал по машине, и он останавливался, после чего Павел вытаскивал секцию из земли, и он продолжал ехать дальше. В тот день он срезал не менее 12 секций и вытащил из земли столбы между ними, перевезя их к сараю, около которого с Хрычкиным распилил секции пополам. Павел во время резки придерживал секции, чтобы не зажало круг «болгарки» на бензопиле, а также 1 или 2 раза менял круг в бензопиле, а также ремень, который разорвался. Закончив распиливать во второй половине дня, он позвонил супруге, чтобы та нашла в «Интернете» грузотакси, и через некоторое время ФИО22 перезвонила и сказала, что в тот день водитель Газели не сможет приехать, т.к. машина сломана. Они оставили лом у сарая Хрычкина П.В., а на следующий день 28 июня 2023 г. совместно погрузили лом в автомашину марки Газель и за два рейса сдали в тот же пункт приема лома черного металла за 30000 рублей. С этих денег он расплатился с водителем Газели, а также передал Хрычкину П.В. его долю -14000 рублей.

т.1 л.д. 139-141, т. 2 л.д. 15-18

В судебном заседании подсудимый Степанов М.Н. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Хрычкин П.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 и п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, в полном объеме и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении.

Помимо признания своей вины самими подсудимыми, вина Степанова М.Н. и Хрычкина П.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 4 марта 2016 года на основании договора купли-продажи металлических изделий, бывших в употреблении, он приобрел у ООО «Алые паруса» металлические секции и металлические столбы забора, который ранее огораживал территорию Земетчинского пивзавода. Последний раз в р.п. Земетчино он был примерно в мае 2023 года, точно не помнит, и видел, что весь забор находится на месте. 28 июня 2023 года вечером от Свидетель №5 он узнал, что часть забора демонтирована, после чего понял, что кто-то похитил его забор. На следующий день он обратился в полицию и сообщил о краже. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что установлены лица, совершившие данное хищение, а забор находится в пункте приема лома металлов в р.п. Земетчино. Материальный ущерб в сумме 16938 рублей, причиненный ему в результате кражи 26 июня 2023 года и в результате кражи 27.06.2023 г., для него является значительным ущербом, поскольку он проживает с престарелой мамой, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. В его собственности никаких объектов недвижимости, транспортных средств не имеется, банковских счетов и вкладов также не имеется. Предпринимательскую деятельность он прекратил в 2018 г.

т. 1 л.д. 57 - 60

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил, что он работает в пункте приема лома черных металлов в р.п. Земетчино. Летом 2023 г., точно дату он не помнит, к нему приехал житель р.п. Земетчино Степанов М.Н. и попросил принять лом черного металла. Лом был доставлен на автомашине марки Газель. Машина прошла взвешивание, после чего Степанов М.Н. и еще один мужчина выгрузили привезенный лом, и он отдал Степанову М.Н. денежные средства за металл, согласно действующим на тот момент ценам. Степанов М.Н. пояснил, что лом принадлежит ему. При составлении акта Степанов предъявил паспорт жены. Через один или два дня Степанов М.Н. опять привозил ему в пункт лом черного металла, который он приобрел, расплатившись согласно весу, и по ценам того периода. Со Степановым М.Н. приезжал еще один мужчина.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что летом 2023 г. на автомашине марки Газель отвозил груз в виде лома черных металлов. При загрузке машины его встречал житель р.п. Земетчино Хрычкин П. Лом в виде прямоугольных секций грузили в машину Хрычкин П. и Степанов М. Груз он отвез в пункт приема черных металлов. За рейс ему заплатил Михаил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что проживает в гражданском браке со Степановым М.Н., и он является отцом ее троих детей. Летом 2023 г. она по просьбе мужа звонила в грузовое такси и вызывала машину. Также один раз Степанов М.Н. брал ее паспорт. Потом ей стало известно, что муж вместе с Хрычкиным спилил и продал металлический забор.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что на сайте «Авито» он разместил объявление о предоставлении услуг грузотакси, указав в нем свой номер телефона. У него в собственности имеется автомашина «ГАЗель» рег. знак №..., на которой осуществляет грузоперевозки. 26 июня 2023 года он находился на работе, когда ему на мобильный телефон поступил звонок с номера №... с просьбой заказать «ГАЗель» для грузоперевозки. Он согласился и направил этот номер телефона сообщением Свидетель №2, который работал у него водителем на «ГАЗели». Впоследствии от Свидетель №2 ему стало известно, что тот ездил в сторону последнего за сахарным заводом отдельно стоящего двухэтажного дома, где загрузил металлолом и отвез его в пункт приема металлолома к ФИО21.

т. 1 л.д. 87 – 88, т. 2 л.д.6

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в один из дней в конце июня 2023 года, находясь на улице, он обратил внимание, что часть забора, огораживающего территорию бывшего пивзавода, расположенную неподалеку от его дома, отсутствует, после чего позвонил Потерпевший №1 и спросил, не тот ли демонтирует забор, на что Потерпевший №1 ответил, что никакого демонтажа не производил.

т. 1 л.д. 133

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 суд считает достоверными, так как они последовательны, согласуются друг с другом и с иными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 установлено, что на участке территории ООО «*****», расположенной по адресу: [адрес] , отсутствует часть металлического забора. В земле имеются следы извлечения столбов забора, а также были обнаружены и изъяты части арматуры (перемычки) со следами разделения.

т. 1 л.д. 6 - 17

В ходе осмотра места происшествия 29.06.2023 года, на территории ООО «*****» ПЗУ Земетчино, расположенной по адресу: [адрес] , были обнаружены и изъяты: части секций забора из металлических труб, окрашенных в серый цвет. Участвующий в осмотре Степанов М.Н. пояснил, что данный лом - это части похищенного им и Хрычкиным П.В. забора. Также были изъяты приемосдаточные акты: №... от 26 июня 2023 года, №... от 28 июня 2023 года и №... от 28 июня 2023 года.

т.1 л.д. 26-30

При осмотре изъятых 29.06.2023 документов (приемосдаточные акты №..., 146, 147) установлено, что 26 и 28 июня 2023 г. Свидетель №1 сдавала в ООО «*****» лом черного металла общей массой 2642 кг (с учетом вычета 5% массы на загрязненность).

т.1. л.д. 109 - 115

Согласно справке, выданной ООО «*****», стоимость одного килограмма лома черного металла по ценам, действующим на 26 июня 2023 года, составляла 18 рублей 00 копеек.

т.1 л.д. 33

В ходе выемки у Степанова М.Н. была изъята бензопила «Калибр» в корпусе желтого цвета с установленной на ней вместо шины насадкой для крепления отрезного круга для угловой шлифовальной машинки, используемой им для резки металлического забора.

т. 1 л.д. 107-108

На основании совокупности приведенных доказательств: оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего в полицию о краже принадлежащего ему имущества; показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2; изъятыми в ООО «*****» документами, в которых отражен вес похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступлений, а также показаний самих подсудимых, суд считает установленным, что Степанов М.Н. и Хрычкин П.В. до начала совершения преступлений вступили в преступный сговор друг с другом, после чего 26 июня 2023 г. и 28 июня 2023 г., в р.п. Земетчино [адрес] совершили два тайных хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, причинив (в обоих преступлениях) значительный ущерб потерпевшему.

Сумма похищенного подсудимыми имущества установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и в судебном заседании.

Наличие в действиях Степанова М.Н. и Хрычкина П.В. квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств (в частности показаниями самих подсудимых), на основании которых установлено, что сговор подсудимых имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, между подсудимыми состоялась договоренность об осуществлении совместного преступного умысла, ими были совершены согласованные действия (два тайных хищения имущества Потерпевший №1 и его сбыт), направленные на реализацию данной договоренности.

Об умысле подсудимых Степанова М.Н. и Хрычкина П.В. на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 (в каждом из совершенных преступлений) свидетельствует характер действий подсудимых, которые тайно изымали из законного владения потерпевшего принадлежащее ему имущество, и в дальнейшем распоряжались похищенным по своему усмотрению. При этом каждое совершенное ими преступление является самостоятельным, совершенным при различных обстоятельствах и в разное время, с определенным временным интервалом, каждый раз при возникновении у подсудимых нового умысла на хищение имущества потерпевшего.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Степанова М.Н. и Хрычкина П.В.:

- по преступлению - хищение имущества Потерпевший №1, совершенное 26.06.2023 г., по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению - хищению имущества Потерпевший №1, совершенное 27.06.2023 г., по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из суммы причиненного потерпевшему материального ущерба в каждом из преступлений (16938 и 30618 рублей), его имущественного положения (не имеет постоянного источника дохода, в собственности нет недвижимого имущества и транспортных средств, является должником по исполнительным производствам), а также с учетом применения к ст. 158 УК РФ, суд считает установленным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака кражи - "причинение значительного ущерба гражданину", по каждому из совершенных преступлений.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от 15 сентября 2023 года, Степанов М.Н. обнаруживал в период инкриминируе­мого ему противоправного деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства *****). Выявленные у Степанова М.Н. расстройства психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением сознания и слабоумием и не могли оказать какого-либо суще­ственного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, у Степанова М.Н. не обнаруживалось на периоды инкриминируемых ему противоправных де­яний (во всех эпизодах) и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, т.е. относительно совершенных деяний его следует считать вменяемым.

т. 1 л.д. 216 - 220

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Подсудимый Хрычкин П.В. на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справкой, представленной ГБУЗ «Земетчинская РБ» (л.д.123), проходил военную службу по призыву в ВС РФ (т.1 л.д.185), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных Степановым М.Н. и Хрычкиным П.В. преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

Назначая подсудимым наказание, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степень их фактического участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи осужденных.

Подсудимый Хрычкин П.В. женат, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Степанов М.Н. состоит в фактических брачных отношениях, является получателем пенсии по инвалидности (2 группа), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Степанова М.Н., за каждое из преступлений, входящих в совокупность, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о роли каждого из соучастников.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Степанова М.Н., (за каждое из совершенных преступлений) в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова М.Н., по обоим преступлениям, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и его состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Хрычкина П.В., (за каждое из совершенных преступлений), суд признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хрычкина П.В., за каждое из преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова М.Н. и Хрычкина П.В., судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Степановым М.Н. преступлений, его роль в их совершении, а также совокупность данных о его личности, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Степанову М.Н. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Поскольку у Степанова М.Н. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ему наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления осужденного Хрычкина П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Учитывая роль Хрычкина П.В. в совершенных преступлениях, а также совокупность данных о его личности, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Хрычкин П.В. осужден приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 1 марта 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно сообщению Нижнеломовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, Хрычкин П.В. по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 1 марта 2021 года поставлен на учет 15.03.2021 года, в настоящее время состоит на учете.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Хрычкиным П.В. по приговору от 15.03.2021 и по настоящему делу, а также данные о его личности (наличие на иждивении трех малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком), и поведении во время испытательного срока (отсутствие нарушений возложенных на него обязанностей), суд считает возможным сохранить условное осуждение Хрычкину П.В. по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 1 марта 2021 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку принадлежащая Степанову М.Н. бензопила (приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства), как следует из материалов дела, использовалась им при совершении преступлений, она подлежит конфискации как орудие преступления и обращению в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты разрезанных секций металлического забора общей массой 2642 кг., хранящиеся в ПЗУ «Земетчино» ООО «*****», согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вернуть владельцу Потерпевший №1; три приемосдаточных акта №... от 26.06.2023, №... от 28.06.2023, №... от 28.06.2023, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; а часть металлической арматуры уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степанова Михаила Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 26.06.2023 г.) - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 27.06.2023 г.) - 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Степанову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Степанову М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Степанова М.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова Михаила Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения Степанова М.Н., время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях для проведения судебно-психиатрической экспертизы, с 21 августа по 15 сентября 2023 года зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Признать Хрычкина Павла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст.158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 26.06.2023 г.) – 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 27.06.2023 г.) – 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хрычкину П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хрычкину Павлу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Хрычкина Павла Владимировича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении Хрычкина П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 1 марта 2021 года в отношении Хрычкина П.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты разрезанных секций металлического забора общей массой 2642 кг., хранящиеся в ПЗУ «Земетчино» ООО «*****», возвратить владельцу Потерпевший №1; три приемосдаточных акта №... от 26.06.2023, №... от 28.06.2023, №... от 28.06.2023 - хранить при уголовном деле; часть металлической арматуры (перемычку) - уничтожить.

Бензиновую пилу марки «Калибр» №... в корпусе желтого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Земетчинскому району, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:

1-36/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Степанов Михаил Николаевич
Хрычкин Павел Владимирович
Другие
Прошкин Владимир Владимирович
Кузьмичев Н.А.
Суд
Земетчинский районный суд Пензенской области
Судья
Угрушева Юлия Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,в

ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дело на сайте суда
zemetchinsky--pnz.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.11.2023Передача материалов дела судье
11.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Провозглашение приговора
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Дело оформлено
01.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее