Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-319/2023 от 14.03.2023

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

66RS0033-01-2023-000398-80

Дело № 2-380 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Дубовик А.В.,

истца Стрижовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрижовой И. Ю. к Чернецкой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стрижова В. Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Стрижова И.Ю. обратилась в суд с иском к Чернецкой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стрижова В.Д., о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав в обоснование, что она является собственником данного жилого дома. Ответчики зарегистрированы в нем с 2005 года, но никогда в него не вселялись и не проживали, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, членами ее семьи не являются, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Вместе с тем, их регистрация в спорном доме возлагает на нее дополнительные материальные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с изложенным, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Определением судьи от 20.03.2023 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор <адрес обезличен>.

Истец Стрижова И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить, дополнив, что дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, приобретен в августе 1999 года, ею и её супругом для ведения дачного хозяйства. Проживать в данном доме невозможно, в нем нет необходимых для проживания условий. Чернецкая (ранее Стрижова) Е.Н. приходится ей приемной дочерью. Дочь в семью они приняли в 1989 году, она проживала вместе с ними в квартире по <адрес обезличен>66. Когда дочери исполнилось 18 лет, в поведении начались проблемы, она захотела проживать самостоятельно и ушла из дома. Её супруг принял решение прописать дочь в спорном доме. Однако, Чернецкая никогда не вселялась в данный дом, проживает в ином жилом помещении, где именно, ей не известно. Впоследствии, у Чернецкой родился ребенок Стрижов В.Д., который был зарегистрирован по месту регистрации матери. В доме мальчик также никогда не проживал, она его видела лишь один раз, когда Чернецкая обратилась к ним с мужем за оказанием помощи для перевозки ребенка в медицинское учреждение. Таким образом, Чернецкая и её сын никогда не вселялись в

спорный дом, не проживали в нем, их вещей в доме не имеется. Однако, в связи с их регистрацией, она обязана вносит платежи за услугу «обращение с ТКО» по нормативу за двух зарегистрированных лиц.

Ответчики Чернецкая Е.Н., Стрижов В.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств суду не представлено.

Судом, с учетом мнения истца, прокурора, имеющихся материалов дела, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Нормой статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону и праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 10.02.2023 года, выданных нотариусом ГО Краснотурьинск Самковой С.И., Стрижова И.Ю. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 8-9), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11-13).

Из справки службы регистрации граждан общества с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский Расчетный Центр» от 28.02.2023 года следует, что в указанном жилом помещении с 10.06.2005 года зарегистрирована Чернецкая Е.Н., <дата обезличена> года рождения, а с <дата обезличена> – Стрижов В.Д., <дата обезличена> года рождения (л.д. 10), что также подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский».

При этом сведения о снятии и дата снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как пояснила в судебном заседании истец Стрижова И.Ю., дочь Чернецкая Е.Н. длительное время проживает отдельно со своей семьей, в спорный жилой дом никогда не вселялась, добровольно отказалась от проживания в данном доме, как и её несовершеннолетний сын Стрижов В.Д. Каких-либо препятствий для вселения не имелось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что знакома со Стрижовой И.Ю. более 30 лет, знает её приемную дочь Е.. Также она часто бывает на даче Стрижовой И.Ю. по <адрес обезличен>А, знает, что дачный домик имеет очень маленькую площадь, используется только для хранения дачного инвентаря, проживать в нем невозможно. Е. никогда в данный дом не вселялась, с мамой не общается длительное время, проживает отдельно, адрес проживания не сообщает. Сына Е. она никогда не видела.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме и др.).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания иска и предоставленных им доказательств, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении после приобретения его истцом с супругом в собственность.

Вместе с тем, фактически ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в указанном жилом помещении не проживали и намерений проживать не высказывали, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, членами семьи собственника не являются, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, соглашение между ответчиками и собственником о пользовании жилым помещением не заключено, препятствия для вселения ответчиков в спорное жилое помещение отсутствуют. Чернецкая Е.Н. длительное время проживает отдельно от матери со своей семьей, интереса к использованию спорного дома в качестве жилого помещения никогда не проявляла, также как её сын Стрижов В.Д.

Доказательств обратного ответчиками Чернецкой Е.Н. и Стрижовым В.Д. суду не представлено.

Регистрация ответчиков Чернецкой Е.Н. и Стрижова В.Д. в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца Стрижовой И.Ю. как собственника спорного жилого помещения, поскольку препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме. Истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений ее прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчики Чернецкая Е.Н. и Стрижов В.Д. не приобрели.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Чернецкой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру № 99 от 14.03.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стрижовой И. Ю. к Чернецкой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стрижова В. Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чернецкую Е. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, паспорт №, и Стрижова В. Д., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт №, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>А.

Данное решение является основанием для снятия Чернецкой Е. Н. и Стрижова В. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>А.

Взыскать с Чернецкой Е. Н., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу Стрижовой И. Ю., <дата обезличена> года рождения, паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Т.М. Сёмкина