Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2024 от 01.05.2024

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    по делу об административном правонарушении

    01 мая 2024 года                             г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильченко С. А., <данные изъяты>

                            УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 16:40 по адресу: Свердловская область, г. Асбест ул. Ладыженского у дома 20, гражданин Васильченко С.А отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО Южная психиатрическая больница для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гр-н Васильченко С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно нарушение координации движения. Речь не внятная, резкий запах алкоголя из полости рта, размахивал руками. Хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей на основании п.п.2;5;11 ч. 1ст. 12 п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 Федерального Закона «О полиции» от 27.02.2011 № З-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Васильченко С.А составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильченко С.А пояснил, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 16:40 по адресу: Свердловская область, г. Асбест ул. Ладыженского у дома 20, гражданин Васильченко С.А отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО Южная психиатрическая больница для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гр-н Васильченко С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно нарушение координации движения. Речь не внятная, резкий запах алкоголя из полости рта, размахивал руками. Хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей на основании п.п.2;5;11 ч. 1ст. 12 п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 Федерального Закона «О полиции» от 27.02.2011 № З-ФЗ.

Указанное правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в отношении Васильченко С.А., который расписался в соответствующих графах протокола, не дав пояснений.

Таким образом, суд находит, что содержание протокола об административном правонарушении от *Дата* соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину Васильченко С.А., судья также считает законными ввиду следующего.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт нахождения *Дата* Васильченко С.А. с признаками алкогольного опьянения подтверждается рапортом сотрудника полиции Кузик О.В..

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Как следует из протокола об административном задержании от *Дата*, Васильченко С.А. задержан *Дата* в 17-29 часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к Васильченко С.А. не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия Васильченко С.А.. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Васильченко С.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Васильченко С.А. судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Васильченко С.А., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Васильченко С.А., действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Васильченко С. А., *Дата* г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда                                                И.В. Архипов