Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-122/2022 от 14.03.2022

4/15-122/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                           08 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации учреждения ФИО4,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Перми за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (11 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, в обоснование ходатайства указал, что отбыл необходимую часть срока наказания, имеет поощрения, выговоров и нарушений нет, на профилактическом учете не состоит, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, гражданский иск возмещает.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал, считает нецелеообразным.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 трудоустроен, к работе относится положительно, нареканий со стороны администрации нет, имеет два поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, вину по приговору признал, в коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в неформальных группах не состоит, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, на профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения с родственниками.Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о его переводе в колонию-поселение. Решая вопрос о возможности перевода в колонию-поселение суд, основывает свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях содержания, к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, повышением своего профессионального уровня не занимается, участие в жизни отряда не принимает, отношения строит с осужденными различных категорий направленности. В 2020 г. осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, за допущенное нарушение на осужденного наложено взыскание в виде выговора, взыскание снято полученным поощрением.

Из психологической характеристики следует, что выявлены негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение.

Приговором суда с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших взыскано возмещение материального ущерба в общей сумме 90 500 рублей. Сведений о погашении материального ущерба в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на общую сумму 62 300 рублей в материалах дела не имеется. Отсутствие исполнительных листов в учреждении не является основанием для неуплаты. Осужденный мер к розыску исполнительных документов не принимал. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стремления осужденного к исполнению назначенного наказания и восстановлению социальной справедливости.

При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и исправление осужденного не достигнуты, ходатайство о переводе в колонию-поселение является преждевременным.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение, отказать.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:               А.Б.Курбатов