Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-866/2021 от 30.06.2021

Дело № 1- 866/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург                                       10 августа 2021

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

потерпевшей Кутиной М.В.,

подсудимого Булатова С.В., защитника адвоката Звездиной Е.Ю. (удостоверение адвоката № 7332, ордер н322592 от 20.07.2021),

при ведении протокола помощником судьи Михайловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Булатова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 28.08.2020 Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ,

установил:

Булатов С.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ):

В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Булатов С.В., находясь на парковке ТРК «Меркурий», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А, завладел банковской картой №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. ЗН, оформленным на имя ФИО8 Имея умысел на тайное хищение денежных средств, в целях извлечения материальной выгоды, путем оплаты покупок при помощи бесконтактной технологии оплаты «пэй-пасс», через терминалы оплаты из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> лит. А, пом. ЗН, денежные средства, принадлежащие ФИО8:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в кафе «КФС», расположенном в ТРК Меркурий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А, совершил покупку на сумму 389 рублей 00 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 02 минуты в магазине «Табакон», расположенном в ТРК «Меркурий» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А совершил покупку на сумму 183 рубля 00 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 03 минуты в магазине «Табакон», расположенном в ТРК «Меркурий» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А совершил покупку на сумму 183 рубля 00 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 09 минуты в магазине «Табак 78», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1 литер А совершил покупку на сумму 183 рубля 00 копеек;

5) ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 10 минуты в магазине «Табак 78», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1 литер А совершил покупку на сумму 895 рублей 00 копеек;

6) ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 11 минуты в магазине «Табак 78», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1 литер А совершил покупку на сумму 895 рублей 00 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 11 минуты в магазине «Табак 78», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1 литер А совершил покупку на сумму 895 рублей 00 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 12 минуты в магазине «Табак 78», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1 литер А совершил покупку на сумму 895 рублей 00 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 12 минуты в магазине «Табак 78», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 1 литер А совершил покупку на сумму 895 рублей 00 копеек,

а всего тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие ФИО8, на общую сумму 5413 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 5413 рублей,

На обсуждение сторон по инициативе суда был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, которая должна определяться по месту нахождения подразделения банка, в котором потерпевшей был открыт банковский счет.

Выслушав мнение сторон по делу, не возражавших против передачи уголовного дела по подсудности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из предъявленного Булатову С.В. обвинения, он совершил кражу денег потерпевшей ФИО8 с банковского счета, открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, пом. ЗН, к которому была привязана банковская карта №.

Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, местом совершения преступления является территория Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга, на которой расположен дополнительный офис Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» <адрес>

В силу ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения подсудимого Булатова С.В., возражавшего против рассмотрения уголовного дела в Приморском районном суде г.Санкт-Петербурга, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга.

В целях надлежащей явки в суд, мера пресечения Булатову С.В.- подписка о невыезде и надлежащем поведении, который имеет постоянное место жительства, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Булатова Сергея Валентиновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, передать по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Меру пресечения Булатову Сергею Валентиновичу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья:                             Д.Ю.Лозовой