Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-946/2023 ~ М-1-762/2023 от 24.07.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000982-45

производство № 2-1-946/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Виноградову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее по тексту ООО «УК «Зеленая Роща») обратилось в суд с иском к Виноградову Р.Ю. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

В обосновании заявленных требований указано, что Виноградов Р.Ю. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 1а. Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Виноградовым Р.Ю. с 01.01.2019 года по настоящее время не заключен. Следовательно, указанный договор считается заключенным на условиях типового договора в связи с этим, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями п.5 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п.5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № (далее по тексту Правила №), в связи, с чем у Виноградова Р.Ю. возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях. Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами № и условиями типового договора не предусмотрено. Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.     

Постановлением Правительства Орловской области от. 21.05.2018 года № установлены нормативы накопления ТКО на территории Орловской области. Указанным Постановлением для нежилого помещения установлен норматив 0,365 куб.м/год на 1 кв.м. общей площади. Таким образом, задолженность за 2019 год составляет (11,74 м3х12=140,88м3 Х 469,42 руб.) = 66131,89 руб. Задолженность за период январь - июнь 2020 года составляет (11,74 м3х6=70,44м3 Х 436,35 руб.) = 30736,49 руб. Задолженность за период июль - декабрь 2020 года составляет (11,74 м3х6=70,44 м3 Х 442,09 руб.) = 31140,82 руб. Задолженность за период январь - июнь 2021 года составляет (11,74 м3х6=70,44 м3 Х 442,09 руб.) = 31140,82 руб. Задолженность за период июль-декабрь 2021 года составляет (11,74 м3х6=70,44 м3 Х 455,47 руб.) = 32083,31 руб. Задолженность за период январь - июнь 2022 года составляет (11,74 м3х6=70,44 м3 Х 455,47 руб.) = 32083,31 руб. Задолженность за период июль- ноябрь 2022 года составляет (11,74 м3х5=58,7 м3 Х 473,35 руб.)= 27785,65 руб. Задолженность за период декабря 2022 года- апрель 2023 года составляет (11,74 м3х5=58,7 м3 Х 506,50 руб.)= 29731,55 руб. Общая задолженность за период с 01.01.2019 года по 30.04.2023 года составляет 280833,84 руб. Информации о наличии у Виноградова Р.Ю. собственного контейнера для складирования твердых коммунальных отходов отсутствует. Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов и обязанность собственников твердых коммунальных отходов утилизировать отходы одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, собственники не лишены возможности получения услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется предоставляемой услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором, при этом установлено, что региональный оператор оказывает услуги по вывозу коммунальных отходов, а ответчик принимает услуги (обратное не доказано), сложившиеся между ними отношения признаются договорными в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика Виноградова Р.Ю. задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 299228,46 рублей, из которой сумма основного долга за период с 01.01.2019 года по 30.04.2023 года в размере 280833,84 рубля, сумма неустойки за период со 02.10.2022 года по 20.06.2023 года в размере 18394,62 рубля.

Кроме того, просит взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга 280833,84 рубля за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6192,28 рубля.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Аниканова Екатерина Александровна.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «УК «Зеленая Роща» Кондратовой А.Д. поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Зеленая Роща» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Виноградов Р.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Аниканова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца по исковому заявлению от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца, других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требования предусмотрен доверенностью, выданной руководителем ООО «УК «Зеленая Роща», последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем указано представителем истца в заявлении, адресованном суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «УК «Зеленая Роща» уплачена государственная пошлина в сумме 6192,28 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023 года.

При таких обстоятельствах в связи с отказом от иска истцу ООО «УК «Зеленая Роща» подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 4334,60 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (ОГРН 1155749005411, ИНН 5753062527) от исковых требований к Виноградову Руслану Юрьевичу (паспорт №) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Виноградову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (ОГРН 1155749005411, ИНН 5753062527) уплаченную по платежному поручению № от 11.07.2023 года государственную пошлину в размере 4334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Некрасова