Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2023 от 09.01.2023

2-1028/2023

74RS0006-01-2022-007213-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трапезниковой С. А. и Трапезниковой О. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга, образовавшегося по кредитному договору от 15.07.2017 № после смерти ФИО5

В обосновании иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор от 15.07.2017 №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО5 кредит. К моменту смерти ФИО5 обязательства по возврату кредита исполнены не были. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО5

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 31.10.2022 ответчик «наследственное имущество ФИО5» заменен на Трапезникову С.А. и Трапезникову О.А. – лиц, принявших наследство после смерти ФИО5

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 28.11.2022 гражданское дело передано по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в целях урегулирования спорной задолженности Трапезникова С.А. заключила с ПАО «Совкомбанк» дополнительное соглашение от 05.06.2023 № к кредитному договору от 15.07.2017 №, по условиям которого обязалась погасить кредитный долг ФИО5В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель истца 03.05.2023 и 03.07.2023 не явился по вызову в суд.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Государственная пошлина в сумме 1 114 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 1 114 руб. 95 коп. подлежит возврату публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» – основной государственный регистрационный №;

Трапезникова С. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Трапезникова О. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: