Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2022 ~ М-2505/2022 от 18.07.2022

    Дело № 2-2784/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-003823-82

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                  г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания: Фроловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Черкасову Юрию Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с иском к Черкасову Ю.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 18.11.2021 в размере 40243 руб. 79 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 28.11.2016 в размере 5034 руб. 61 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 по 18.11.2021 в размере 6607 руб. 08 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" и Черкасов Ю.В. заключили договор кредита/займа № 2529436562 от 05.12.2005.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии)                № 15081110 от 08.11.2010, в соответствии с которым, право требования по договору № 2529436562 от 05.12.2005 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 19507 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-681/2016 от 29.11.2016, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 237 Серпуховского района Московской области, с должника Черкасов Юрий Владимирович в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2529436562 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 19897 руб. 80 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.11.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 25, 395, 809, 811 ГК РФ, п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 (после уступки прав) по 18.11.2021. в размере 40243 руб. 79 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 (после уступки прав) по 28.11.2016 проценты в размере 5034 руб. 61 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 18.11.2021 в размере 6607 руб. 08 коп.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО «СААБ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Черкасов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Данных об изменении места жительства ответчик не представил.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.12.2005 между ООО "ХКФ Банк" и Черкасовым Ю.В. заключен договор кредита/займа № 2529436562 (л.д. 14-15).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 15081110 от 08.11.2010, в соответствии с которым, право требования по договору № 2529436562 от 05.12.2005 было передано ООО "СААБ" (л.д. 21-26).

На основании судебного постановления № 2-681/2016 от 29.11.2016, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 237 Серпуховского района Московской области, с должника Черкасова Юрия Владимировича в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2529436562 и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 19897 руб. 80 коп. (л.д.27).

Согласно справке ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" и копии постановления СПИ об окончании ИП от 16.11.2021 задолженность в размере 19897 руб. 80 коп. исполнена в полном объеме 18.11.2021, исполнительное производство окончено 16.11.2021 (л.д. 13, 45)

Истцом представлены расчеты процентов, согласно которого размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 18.11.2021 составляет 40243 руб. 79 коп. (л.д. 9); по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 28.11.2016 составляет 5034 руб. 61 коп. (л.д. 10); по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 по 18.11.2021 составляет 6607 руб. 08 коп. (л.д. 11-12).

Согласно положениям ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2)

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом(ч. 3)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленный договор цессии не содержит.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно и. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3)..

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, предусмотрено действующим законодательством

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика Черкасова Ю.В. имеется задолженность: по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 18.11.2021 в размере 40243 руб. 79 коп. (л.д. 9); в порядке              ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 28.11.2016 в размере 5034 руб. 61 коп. (л.д. 10); в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 по 18.11.2021 в размере     6607 руб. 08 коп. (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период 18.09.2013 по 18.11.2021.

Таким образом, суд не соглашается с представленным расчетом истца по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 18.11.2021 в размере 40243 руб. 79 коп.

С учетом заявленных требований, подлежат взысканию задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 18.11.2021 в размере 29604 руб. 64 коп., из расчета:

за период с 18.09.2013 по 14.07.2021 (2856 дней) 29001,09 (расчет 15830*2856*23,43%/365=29001,09),

за период с 15.07.2021 по 10.08.2021 – 175,25 (соответствует представленному истцом расчету, л.д. 9),

за период с 11.08.2021 по 27.09.2021 – 254,66 (соответствует представленному истцом расчету, л.д. 9),

за период с 28.09.2021 по 08.10..2021 – 37,86 (соответствует представленному истцом расчету, л.д. 9),

за период с 09.10.2021 по 18.11.2021 – 135,78 (соответствует представленному истцом расчету, л.д. 9),

29001,09+175,25+254,66+37,86+135,78+29604,64.

Расчеты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленные истцом, судом проверены и признаны верными.

Контррасчет ответчик в судебное заседание не представил.

Анализируя представленные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные истом исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 18.11.2021 в размере 29 604 руб. 64 коп. ; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 28.11.2016 в размере 5034 руб. 61 коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 по 18.11.2021 в размере 6607 руб. 08 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического исполнения решения суда.

В силу правовой позиции, изложенной в п.п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая требования п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым в резолютивной части решения указать, что взыскание с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст. 395 ГК РФ) производится до момента фактического исполнения настоящего решения о взыскании невыплаченного долга.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в расходы в размере 1515 руб., в том числе расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 1 437 руб. 00 коп. (л.д. 8 – платежное поручение №4795 от 21.06.2022), расходы по оплате почтовых отправлений в размере 78 руб. (л.д. 31). Несение расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова Юрия Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 18.11.2021 в размере 29 604 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 28.11.2016 в размере 5034 руб. 61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 по 18.11.2021 в размере 6607 руб. 08 коп.;. судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате почтовых отправлений в сумме 1515 рублей, а всего взыскать 42761 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки.

Взыскать с Черкасова Юрия Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленной на сумму задолженности, за каждый день просрочки за период с 19.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Во взыскании задолженности процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 18.11.2021 в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         Я.С. Астафьева

Решение суда в окончательной форме составлено 16.09.2022