Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2023 ~ М-492/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1484/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-000593-09

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                    17 апреля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Бережных Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бережных А.А. о взыскании страхового возмещения в размере 176 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, как владельцем автомобиля <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту также – ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Седьмова А.А. требований ПДД РФ.

АО «Альфа Страхование» в соответствии с условиями договора страхования осуществила в адрес потерпевшего страховое возмещение в размере 176 000 руб.

В заявлении на страхование ответчиком были указаны недостоверные сведения, а именно категория транспортного средства <данные изъяты> указана как легковое транспортное средство, однако указанный автомобиль является грузовым.

В результате предоставления недостоверных сведений, страховая премия по договору ОСАГО рассчитана неверно, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Бережных А.А. был заключен договор ОСАГО (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате данного ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Седымов А.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ответчику, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> Федоров В.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении причиненных убытков, на что страховщик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, указав, что действие полиса ОСАГО № было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досрочное прекращение действия договора ОСАГО № признано недействительным, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Федорова В.В. взыскано страховое возмещение в размере 176 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 88 000 руб., а также судебные расходы в размере 43 946, 80 руб.

АО «АльфаСтрахование» в счет исполнения вынесенного решения перечислило Федорову В.В. денежную сумму в размере 327 946, 80 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске и подтверждено материалами дела, в заявлении на страхование ответчиком были указаны недостоверные сведения, а именно категория транспортного средства <данные изъяты> указана как легковое транспортное средство, однако указанный автомобиль является грузовым.

Подпунктом «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и п. п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

С учетом изложенного, поскольку факт предоставления ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно категории транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, установлен и стороной ответчика не оспорен, суд пришел к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом вследствие уплаты государственной пошлины в размере 4 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Бережных Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бережных Александра Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 176 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин