Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2022 ~ М-884/2022 от 17.08.2022

                                                                   УИД № 37RS0019-01-2022-001146-63

Производство №2-989/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 октября 2022 года                                                                          г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Ососковой Татьяны Сергеевны, Власова Евгения Анатольевича к Рыскиной Анастасии Борисовне, Веселовой Елене Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ососкова Т.С., Власов Е.А. обратились в суд с иском к Рыскиной А.Б., Веселовой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просили также ответчиков освободить от личного имущества комнату. Исковые требования обоснованы тем, что решением Ленинского райисполкома от 09.10.1989 № 272 Р.А.И, была предоставлена по договору найма квартира по адресу <адрес>,выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ.В качестве членов семьи были вселены в квартиру Власов Е.А.(сын), Веселова Е.А.(дочь), Рыскина А.Б.(внучка), Ососкова Т.С. (правнучка). Заочным решением Советского районного суда гор.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.А., О.С.В. были лишены родительских прав в отношении Ососковой Т.С. Решением Октябрьского районного суда гор. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав Р.Е.А. и Р.Б.В. в отношении Рыскиной А.Б. За Ососковой Т.С. и Рыскиной А.Б. были сохранены права на пользование данной квартирой. В настоящее время Рыскина А.Б. совершеннолетняя. Истцы в настоящее время не имеют доступа в квартиру, не могут пользоваться ей, поскольку квартирой единолично пользуется Рыскина А.Б., в связи с чем истцы и обратились в суд.

В судебные заседания 30 сентября 2022 и 17 октября 2022 года истцы и ответчики не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Установлено, что истцы и ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Истцы и ответчики не явились в суд 30 сентября 2022 и 17 октября 2022 года, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Ососковой Татьяны Сергеевны, Власова Евгения Анатольевича к Рыскиной Анастасии Борисовне, Веселовой Елене Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                          Д.В. Маракасова