Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-605/2023 от 24.11.2023

Дело №1-605/2023

Поступило в суд 24.11.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                                                                       г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Толстых О.В.,

подсудимого Стаханова А.В.,

защитника Баранова О.В.,

потерпевшего Воробьева Н.Н.,

при секретаре Стариковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стаханова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стаханов А.В. обвиняется в совершении преступления по неосторожности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 52 минуты водитель Стаханов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ШЕВРОЛЕТ ЛАНОС», г/н №, в условиях темного времени суток, достаточной видимости, включенного городского электроосвещения, мерзлого асфальтового дорожного покрытия со снежным накатом, погоды без осадков, следовал по проезжей части <адрес> проспект, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на регулируемом перекрестке <адрес> проспект и <адрес>, для дальнейшего движения по проезжей части <адрес> к <адрес>, с пассажирами Потерпевший №1, В.Е.Я. и С.Н.Н., пристегнутыми ремнями безопасности.

В пути следования водитель Стаханов А.В., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость своего движения без учета интенсивности движения (регулируемый перекресток, движущегося во встречном направлении прямо транспортного средства), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, Стаханов А.В. перед началом выполнения маневра поворота налево для движения не убедился в том, что он не создаст опасность и помеху для других участников движения, а именно, при возникновении опасности для движения в виде приближающегося справа во встречном направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора автобуса марки «НЕФАЗ №», г/н №, который водитель Стаханов А.В. должен был и мог своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Продолжая выполнять маневр поворота налево. водитель Стаханов А.В. не уступил дорогу автобусу марки «НЕФАЗ №», г/н №, под управлением водителя К.Ю.В., следовавшему во встречном направлении по проезжей части <адрес> проспект в направлении от <адрес> к <адрес> тойоне <адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего на расстоянии 5,2 м. от правого края проезжей части <адрес> проспект, по ходу движения транспортных средств в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и на расстоянии 29,5 м. от ближнего к <адрес> угла <адрес>, совершил с ним столкновение.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Стаханов А.В. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ ЛАНОС», г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы, что подтверждается данными медицинского документа.

Данные телесные повреждения согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Стаханов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 52 минуты, управляя автомобилем марки «ШЕВРОЛЕТ ЛАНОС», г/н №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с автобусом марки «НЕФАЗ №», г/н №, под управлением водителя К.Ю.В., причинив пассажиру автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ ЛАНОС», г/н №, Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий водитель Стаханов А.В. должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение    тяжкого    вреда    здоровью    пассажиру    автомобиля    марки «ШЕВРОЛЕТ ЛАНОС», г/н №, Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Стахановым А.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах недоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действия Стаханова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стаханова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, Стаханов А.В. принес ему свои извинения, он подсудимого простил, материальный и моральный вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Стаханов А.В. и его защитник - адвокат Баранов О.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали, подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Толстых О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Стаханов А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Стаханов А.В. ранее не судим, на специализированных профилактических учетах не состоит, материальный и моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, простил подсудимого, просил о прекращении уголовного дела.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Сам подсудимый согласен на прекращение данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.

В связи с заявлением Стахановым А.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стаханова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Стаханова А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Стаханова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки взысканию со Стаханова А.В. не подлежат.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автобус «НЕФАЗ № 52 NEFAZ № 52», г/н №, возвращенный на стадии предварительного следствия С.М.А., - оставить у законного владельца С.М.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Стаханов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Е.В. Хусиханова