Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 (2-6045/2022;) ~ М-5825/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-1097/2023

21RS0025-01-2022-008073-25

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Евгеньев Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Евгеньеву Е.Ю. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком денег под проценты с обязательством ответчика ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 587 191,25 руб., проценты за пользование кредитом 38 134,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на просроченный долг 1 593,36 руб., плановые проценты 315,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату госпошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя.

Суд, с учетом изложенного в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на 887 260,95 руб. под 11,20 % на 60 месяцев, которые предоставлены ответчику.

Использование денег предусмотрено с обязательством заёмщика ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца погашать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Всего задолженность составляет: основной долг 587 191,25 руб., проценты за пользование кредитом 38 134,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, которые не предусматривают основания для уменьшения процентов за пользование кредитом, займом, оговоренных сторонами в договоре, в одностороннем порядке. Изменение условий договора предусмотрено может быть произведен сторонами в порядке, предусмотренном статьей 452 ГК РФ.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету истец в первую очередь за счет внесенных денежных средств погашал проценты за пользование кредитом, затем подлежащие ежемесячному погашению сумма основного долга, только потом из оставшихся денег погашалась неустойка (л.д. 36-37).

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен на просроченную задолженность 1 593,36 руб., плановые проценты 315,20 руб. с учетом образовавшейся задолженности с односторонним уменьшением до 10 %, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 195-198 ГПК Российской Федерации суд,

р е ш и л:

взыскать с Евгеньев Е.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 587 191,25 руб., проценты за пользование кредитом 38 134,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную задолженность 1 593,36 руб., плановые проценты 315,20 руб. руб., расходы на государственную пошлину 9 472,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ