Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2022 от 18.01.2022

УИД: 78RS0023-01-2022-000449-44

Дело № 12-201/2022                                               09 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Калачяна Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Тотхам Ахалкалакского района Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № № от 02 декабря 2021 года Калачян Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Калачян Н.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что действие знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется до перекрестка, вместе с тем, из фотоматериалов, находящихся в материалах дела невозможно установить место остановки транспортного средства, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Калачяна Н.Ш. – Израйлев Е.В., действующий на основании письменного ходатайства в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Калачян Н.Ш. в судебное заседание явился, пояснил, что его защитник не будет участвовать в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что его автомобиль находился не под действием знака 3.27 «Остановка запрещена», поскольку находился в кармане за перекрестком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – специалист Комитета по транспорту Герасимов М.Е. на вопросы суда пояснил, что событие помнит плохо, после обозрения видеозаписи пояснил, что видеозапись была записана должностными лицами, которые выявляли правонарушение, на основании которого им был составлен протокол об административном правонарушении. При вынесении протокола об административном правонарушении основывался на протоколе задержания транспортного средства, фотографиях и видеозаписи. С места установки знака 3.27 «Остановка запрещена» и до припаркованного Калачяном Н.Ш. транспортного средства перекрестков не имеется. При вынесении протокола об административном правонарушении им также была просмотрена карта, которая также подтвердила отсутствие в указанном месте перекрестка, следовательно, транспортное средство, указанное в протоколе находилось под действием знака 3.27 «Остановка запрещена». На вопросы лица, привлекаемого к административной ответственности пояснил, что сказать, когда был установлен указанный знак, он не может.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Калачян Н.Ш. в его совершении;

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;

в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;

в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;

положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств;

принимая решение о признании Калачян Н.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что 22 ноября 2021 года в 10 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 52, корпус 1, Санкт-Петербург, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «Киа Rio» г.р.з. №, должностным лицом установлено, что собственником данного транспортного средства является Калачян Н.Ш., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

виновность Калачяна Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом при рассмотрении жалобы и проверке законности и обоснованности вынесенного постановления:

- протоколом об административном правонарушении, соответствующего требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которому 22 ноября 2021 года в 10 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 52, корпус 1, водитель Калачян Н.Ш. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки «Киа Rio» г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств в понедельник 09.00-18.00, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

- видеозаписью, из которой следует, что 22 ноября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 52, корпус 1 имеется знак 3.27 «Остановка запрещена» с указанием времени действия 8.5.7, в течение которых действует знак понедельник 09-18, под действием указанного знака, в том числе, находится транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. № серого цвета;

оценивая имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом допроса свидетеля, суд приходит к выводу о том, что указанный в обжалуемом постановлении вывод о нарушении Калачяном Н.Ш. части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, нашел свое подтверждение;

судом из СПб ГКУ «ДОДД» истребована схема дислокации дорожных знаков по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 52, корпус 1, по состоянию на 22 ноября 2022 года, из которой следует, что на участке проспект Славы, дом 52, корпус 1 действует дорожный знак 3.27 с указанием времени действия 8.5.7, в течение которых действует знак понедельник с 9 до 18 часов в целях обеспечения беспрепятственной механизированной уборки улиц;

довод о том, что транспортное средство «Киа Рио» было припарковано в «кармане», то есть после перекрестка, суд находит несостоятельным по следующим основаниям;

в соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки;

как следует из материалов дела у дома 52 корпус 1 по проспекту Славы установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку транспортных средств в понедельник с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

утверждение Калачяна Н.Ш., о том, что его транспортное средство находилось после перекрестка за пределами действия знака 3.27 «Остановка запрещена» опровергается материалами дела, в том числе, видеозаписью, из которой следует, что с места установки знака 3.27 «Остановка запрещена» до места остановки транспортного средства «Киа Рио» г.р.з № перекресток отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления;

действия Калачян Н.Ш. должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 02 декабря 2021 года, в соответствии с которым Калачян Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева