Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2021 ~ М-1026/2021 от 27.10.2021

    Дело № 2-1122/2021

    УИД: 23RS0049-01-2021-001978-94

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                            14 декабря 2021 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыкова Николая Сергеевича к Кравченко Ивану Андреевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рыков Н.С. обратился в суд с иском к Кравченко И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 10 февраля 2021 года о получении денежных средств, в размере 80 000 Восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 133,15 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей. Взыскать с ответчика компенсацию оплаты юридических услуг в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10 февраля 2021 между ответчиком и истцом был заключен договор займа, заемщиком была выдана долговая расписка о получении от истца денежных средств, в размере 80 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 10 февраля 2021 года, срок погашения долга ответчиком истек 10 октября 2021 г. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

    Истец Рыков Н.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дне, месте и времени слушания дела был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и частичном удовлетворении исковых требований истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 10 февраля 2021 между ответчиком Кравченко И.А. и истцом Рыковым Н.С. был заключен договор займа, заемщиком была выдана долговая расписка о получении от истца денежных средств, в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

    Согласно условиям договора займа от 10 февраля 2021 года, срок погашения долга ответчиком истек 10 октября 2021 г.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

    На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, по состоянию на 20 октября 2021 г. задолженность ответчика по вышеуказанному Договору займа составляет 80 000 рублей – сумма основного долга, 133,15 рубля - проценты на сумму долга.

    Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 рублей.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и принципа разумности, в сумме 10 000 рублей.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Рыкова Н.С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        З А О Ч Н О    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыкова Николая Сергеевича к Кравченко Ивану Андреевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Кравченко Ивана Андреевича в пользу истца Рыкова Николая Сергеевича долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 10 февраля 2021 года о получении денежных средств, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 133,15 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей и компенсацию оплаты юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рыкова Николая Сергеевича о взыскании компенсации оплаты юридических услуг в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1122/2021.