Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-255/2022 от 03.10.2022

Дело № 12-255/2022

УИД 29MS0019-01-2022-007342-82

РЕШЕНИЕ

1 декабря 2022 года                          город Коряжма

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу Якимова С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2022 года Якимов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб., и лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Якимов С.Г. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановлением мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения, так как не управлял транспортным средством.

В судебное заседание Якимов С.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ судья счел возможным дело рассмотреть без участия Якимова С.Г.

Защитник Чанцев Д.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно указал, что Якимов С.Г. не управлял транспортным средством.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Чанцева Д.А., исследовав запись с видеорегистратора, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2022 года в 02:38 у д. 52 по ул. Кутузова в г. Коряжме Архангельской области, Якимов С.Г. управлял транспортным средством «Kio Rio», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Управление Якимовым С.Г. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями и рапортом сотрудника полиции Рочева М.Б., объяснениями свидетеля ФИО5

Приведенные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленных законом требований и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Якимова С.Г. о том, что он автомашиной не управлял, противоречат представленным по делу доказательствам.

Так, из объяснений свидетеля ФИО5, следует, что он работает в ЧОП «Двина» охранником. Около 02:12 3 августа 2022 года находился на рабочем месте на КПП №12, расположенном по адресу: ул. Кутузова, д. 52, г. Коряжма, Архангельская область. По видеонаблюдению заметил, что автомобиль «Kio Rio», государственный регистрационный знак №, приближавшийся со стороны г. Коряжмы заехал под шлагбаум по встречной полосе и остановился около бетонного блока. ФИО5 подошел к подъехавшему автомобилю, из него вышел водитель, которым оказался Якимов С.Г. От водителя исходил запах алкоголя из полости рта. Свидетель спросил водителя, что он делает, на что получил ответ, что Якимов С.Г. поругался с женой и едет в деревню на правый берег р. Вычегда. ФИО5 поинтересовался, почему он едет по встречной полосе, Якимов С.Г., указал, что не заметил поворот. Свидетель сообщил начальнику смены о случившемся, а сам находился возле водителя, чтоб тот не скрылся. В автомобиле Якимов С.Г. находился один, спиртные напитки после остановки транспортного средства не употреблял.

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Рочева М.Б. следует, что 3 августа 2022 года в 02:21 ими получено сообщение от дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» о нахождении у КПП № 12 водителя в состоянии алкогольного опьянения. Проследовав на место, сотрудниками ЧОП «Двина» им передан водитель транспортного средства «Kio Rio», государственный регистрационный знак №, Якимов С.Г., с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством. Водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с этим, выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Якимов С.Г. также отказался. В отношении Якимова С.Г. оформлены процессуальные документы и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленным с использованием видеозаписи, следует, от управления транспортным средством отстранен Якимов С.Г., а не иное лицо.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование предложно Якимову С.Г., как лицу, управляющему транспортным средством.

При ознакомлении с названными процессуальными документами Якимов С.Г. не заявлял, что не управлял транспортным средством и не оспаривал установленный должностным лицом факт управления автомашиной.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с использованием видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении Якимова С.Г. процессуальных документов, влекущих их недопустимость, не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Якимов С.Г. каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий в связи с выявлением у него признака опьянения не заявлял. Также не указывал, что не управлял транспортным средством.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Якимову С.Г. именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Якимов С.Г. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено и доказано, что Якимов С.Г. 3 августа 2022 года в 02:38 у д. 52 по ул. Кутузова в г. Коряжме Архангельской области, управлял транспортным средством «Kio Rio», государственный регистрационный знак №

Являясь участником дорожного движения, Якимов С.Г. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Якимову С.Г. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается записью в видеорегистратора.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По причине отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 10 указанных Правил Якимову С.Г. 3 августа 2022 года в 02:41 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Данный факт подтверждается записью с видеорегистратора.

Факт отказа Якимова С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Порядок направления Якимова С.Г. на медицинское освидетельствование не нарушен. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Якимов С.Г. отказался добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудника полиции, что зафиксировано на видеозаписи, а также должностным лицом ГИБДД в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова С.Г. содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Якимовым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Якимову С.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Якимова С.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, а жалобу Якимова С. Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                  О.Е. Цыбульникова