Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2021 (2-780/2020;) от 13.11.2020

Дело № 2-34/2021 (№ 2-780/2020), № 16RS0040-01-2020-005740-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 12 января 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску

Андрианова С. О. к Кашапову Р. Р. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Градо-Строй», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Градо-Строй» (далее Общество) и ИП Андриановым С.А., по которому Общество признало задолженность по договору подряда в размере <.....> и обязалось возместить в течение 30 календарных дней, начиная со следующего дня после утверждения мирового соглашения. Андрианов С.О. просит взыскать с ответчика как учредителя ООО «Градо-Строй» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности <.....> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> за период с <дата>

Истец Андрианов С.О. в судебное заседание не явился, представителя для участия в деле не направил, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Кашапов Р.Р. явку представителя не обеспечил, в письменном отзыве его представитель, представляющий также интересы третьего лица ООО «Градо - Строй» Шатравин В.П. просил отказать истцу в заявленных требованиях, применить срок исковой давности.

Третье лицо МИФНС № 18 по Республике Татарстан просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, разрешение требований оставляло на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, оно направлено почтовым отправлением <дата> и поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан <дата>, подписано представителем Андрианова С.О. Абдрашитовой А.Р. В материалах дела имеются копии нотариально удостоверенных доверенностей № от <дата> сроком на три года, <адрес>8 от <дата> сроком на пять лет, выданных Андриановым С.О. на имя Абдрашитовой А.Р. на ведение дел, в том числе гражданских, с правом на подписание и подачу искового заявления.

В силу требований гражданского процессуального законодательства исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских (жилищных) прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Как установлено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны и третьи лица не явились, явку представителей не обеспечили. В связи с ходатайством представителя истца Абдрашитовой А.Р. о рассмотрении дела по иску Андрианова С.О. без участия истца и его представителя в определении судьи от <дата>, полученном Андриановым С.О. и Абдрашитовой А.Р. <дата>, указывалось на обязанность представить исковое заявление, подписанное истцом, либо подлинник доверенности, либо его надлежаще заверенную копию, подтверждающие полномочия представителя на подписание искового заявления.

Данное требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства не позволяют с достоверностью определить наличие полномочий представителя, действующего в интересах Андрианова С.О. совершать действия, имеющие юридическое значение.

Суду, рассматривающему делу, подлинник доверенности либо его надлежаще заверенная копия не представлены. Данных о том, что Арбитражным судом Республики Татарстан производилось сличение копии с подлинником доверенности, не имеется. Заверенная судьей копия данного документа отсутствует.

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденный приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года № 2004-ст.

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

Заверенная Абдрашитовой А.Р. копия доверенности, светокопии доверенностей упомянутым требованиям не отвечают.

При таких обстоятельствах, учитывая смысл вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела копии доверенностей не могут свидетельствовать о наличии у Абдрашитовой А.Р. полномочий на подписание искового заявления от имени Андрианова С.О.

При подаче искового заявления истцом Андриановым С.О. уплачена государственная пошлина по чекам-ордерам от <дата> в размере <.....> и от <дата> в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андрианова С. О. к Кашапову Р. Р. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Градо-Строй», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Возвратить Андрианову С. О. государственную пошлину в размере <.....>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина