Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2023 ~ М-5272/2023 от 10.10.2023

66RS0006-01-2023-005226-25

№ 2-5398/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векшина Н. О. к Мельникову А. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Векшин Н.О. обратился с иском к Мельникову А.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2023 года между сторонами был заключен договор подряда < № >, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по изготовлению и монтажу периметрального ограждения из профилированного листа, цвет «Шоколад», протяженностью 18 метров, высотой 2 метра, изготовлению и монтажу распашных ворот шириной 3,5 метра и калитки шириной 1 метр на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: Свердловская область, < адрес >, а истец обязался принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ определена в 106 500 рублей. Оплата производится следующим образом: в день заключения договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 80% от суммы договора, что составляет 85 200 рублей; окончательный расчет производится в размере фактически выполненных работ за вычетом ранее выплаченного аванса в день сдачи-приемки выполненных работ. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо путем передачи наличных денежных средств подрядчику, о чем сторонами составляется соответствующая расписка. Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента получения подрядчиком авансового платежа. Во исполнение условий договора истец 01 мая 2023 года перечислил ответчику аванс в размере 85 200 рублей. 01 июня 2023 года истцу поступило уведомление ответчика о готовности к сдаче результата работ по договору и оплате оставшейся части стоимости работ. 02 июня 2023 года в ответ на уведомление ответчика истец выразил готовность осуществить приемку результата выполненных работ 05 июня 2023 года, в связи с чем просил ответчика прибыть на объект 05 июня 2023 года. Однако, ответчик 05 июня 2023 года на объект не явился, истцом при осмотре результата работ были обнаружены недостатки, в связи с чем истец отказался от приемки работ и уведомил ответчика о необходимости прибыть на объект 07 июня 2023 года для актирования выявленных недостатков. Ответчик на объект не явился, недостатки зафиксированы истцом в одностороннем порядке, что подтверждается односторонним актом, фиксирующим дефекты от 07 июня 2023 года, который в тот же день был направлен ответчику. 14 июня 2023 года истец уведомил ответчика о том, что 16 июня 2023 года экспертом будет проведено обследование выполненных работ по договору с последующим проведением экспертизы и попросил обеспечить явку. Ответчик явку не обеспечил, в связи с чем обследование было проведено экспертом в отсутствии подрядчика. Согласно заключению < № > работы выполнены с дефектами и отклонениями не соответствующими п. 7.6. и 7.14. СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий, для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить демонтаж. Расходы истца на проведение экспертизы составили 16 000 рублей. Ответчик в установленные истцом сроки недостатки выполненных работ не устранил. 30 июня 2023 года истец направил ответчику уведомление об отказе от договора с требованием вернуть авансовый платеж в размере 85 200 рублей, а также возместить расходы на проведение экспертизы 16 000 рублей в течение 3 календарных дней с даты уведомления. Соответственно, договор считается расторгнутым с 30 июня 2023 года. Ответчик требования истца не исполнил, уведомление от 30 июня 2023 года оставил без ответа. С 01 июля 2023 года на сумму невозвращенного аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на 25 августа 2023 года составил 1 135 рублей 98 копеек. В связи с необходимостью обращения в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства 85 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2023 года по 25 августа 2023 года в размере 1 135 рублей 98 копеек и за период с 26 августа 2023 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы на проведение экспертизы 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2 790 рублей.

В судебное заседание истец Векшин Н.О. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. Доверил представление интересов Глейх Е.И. выдав ей нотариальную доверенность.

Представитель истца Глейх Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Мельников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд с учетом мнения представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как указано в ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано в ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 апреля 2023 года между Векшиным Н.О. (заказчик) и Мельниковым А.Ю. заключен договор подряда < № > (л.д. 9-13), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по изготовлению и монтажу периметрального ограждения из профилированного листа, цвет «Шоколад», протяженностью 18 метров, высотой 2 метра, изготовлению и монтажу распашных ворот шириной 3,5 метра и калитки шириной 1 метр на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: Свердловская область, < адрес >, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п. 1.1. договора).

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 106 500 рублей. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке: в день заключения договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 80% от суммы договора, что составляет 85 200 рублей; окончательный расчет производится в размере фактически выполненных работ, за вычетом ранее выплаченного аванса, в день сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.1., 2.2. договора).

Срок выполнения работ в соответствии с п. 3.1 договора составляет 30 рабочих дней с момента получения подрядчиком авансовых платежей.

При этом согласно п. 4.1.2. договора подрядчик обязан выполнить работы надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы заказчику в установленный в п. 3.1. прок, при условии выполнения заказчиком п. 2.2. договора.

Заказчик в свою очередь обязан осуществить приемку работ в срок не позднее 2 календарных дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, в соответствии с условиями договора (п. 5.1.4.)

Порядок сдачи-приемки работ установлен п. 6 договора, в соответствии с которым подрядчик передает, а заказчик принимает выполненные в соответствии с настоящим договором работы по акту сдачи-приемки выполненных работ, либо иному документу, подтверждающему передачу результата работ заказчику. В случае обнаружения заказчиком недостатков в выполненной работе и мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ, он немедленно уведомляет об этом подрядчика. Стороны составляют акт, фиксирующий дефекты, в котором устанавливается перечень необходимых доработок и срок из выполнения. Подрядчик обязуется своими силами, за свой счет и в указанные сроки устранить все описанные в дефектной ведомости недостатки. После устранения замечаний, указанных в дефектной ведомости, подрядчик вновь передает результат работ заказчику в порядке, предусмотренном п. 6.1. договора.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что подрядчик гарантирует качество всех выполненных работ по договору и их соответствие установленным требованиям.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику сумму аванса, предусмотренную договором, в размере 85 200 рублей, что подтверждается распиской представленной в тексте договора (л.д. 13) и чеком по операции (л.д. 14).

Учитывая, что денежные средства были переданы ответчику 01 мая 2023 года, установленный договором срок выполнения работ (30 рабочих дней) длился с 02 мая 2023 года по 15 июня 2023 года.

01 июня 2023 года ответчик известил истца о готовности к сдаче результата работ по договору и оплате оставшейся части стоимости работ, что подтверждается уведомлением (л.д. 15).

Давая 02 июня 2023 года ответ на уведомление ответчика истец выразил готовность осуществить приемку результата выполненных работ 05 июня 2023 года, в связи с чем просил ответчика прибыть на объект 05 июня 2023 года (л.д. 16). Однако ответчик на объект не прибыл, доказательств обратного не представлено.

При этом 05 июня 2023 года истцом были обнаружены недостатки выполненных работ, о чем Векшин Н.О. действуя в полном соответствии с условиями договора и положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации незамедлительно сообщил ответчику, о чем свидетельствует письмо от 06 июня 2023 года (л.д. 17), направленное ответчику на адрес электронной почты, и просил прибыть на объект 07 июня 2023 года для фиксации выявленных недостатков.

Однако, ответчик 07 июня 2023 года на объект не явился, в связи с чем истцом обоснованно был составлен односторонний акт фиксирующий дефекты, в котором помимо перечня дефектов была изложена просьба заказчика устранить выявленные дефекты в течение 14 календарных дней с момента составления акта (л.д. 18). В тот же день копия акта была направлена ответчику.

Кроме того, письмом от 14 июня 2023 года истец известил ответчика о намерении провести экспертизу и проведении осмотра результатов работ экспертом 16 июня 2023 года в 10:00 часов (л.д. 19). Однако ответчик в назначенное время на осмотр не явился.

Из заключения специалиста < № > от 20 июня 2023 года (л.д. 20-34) следует, что в установленном периметральном ограждении, длиной 18 метров и распашных воротах имеются дефекты и отклонения, не соответствующие п. 7.6. и п. 7.14 СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий. Необходимо выполнить демонтаж ограждения для устранения выявленных недостатков.

Оснований не доверять данному заключению специалиста, сомневаться в его достоверности и правильности, а также в компетентности специалиста у суда не имеется, поскольку в материалы дела представлены документ подтверждающие квалификацию специалиста. Ответчиком данное заключение не оспорено, доказательств обратного и отсутствия недостатков выполненных работ не представлено.

Таким образом, учитывая, что заказчиком при приемке выполненных работ были обнаружены недостатки, в связи с чем истцом выполнены все предусмотренные ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации действия в полном соответствии с требованиями названных норм, а также принимая во внимание, что факт наличия недостатков в выполненных подрядчиком работах нашел свое подтверждение, данные недостатки не были устранены ответчиком в установленный истцом разумный срок 14 календарных дней, суд приходит к выводу, что Векшин Н.О. обоснованно отказался от приемки выполненных работ и, используя право, предусмотренное ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от договора.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Об отказе от договора истец известил ответчика путем направления соответствующего уведомления 30 июня 2023 года (л.д. 38), в котором просил вернуть уплаченную сумму 85 200 рублей и расходы на экспертизу 16 000 рублей в течение 3 календарных дней.

Однако данное требование не было выполнено Мельниковым А.Ю.

Поскольку выполненные ответчиком работы имеют недостатки, что подтверждается заключением специалиста, данные недостатки в установленный срок не устранены, требование о возврате уплаченной по договору суммы не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы 85 200 рублей и расходов на экспертизу 16 000 рублей, подлежат удовлетворению в силу ст. 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывающих на обязанность подрядчика возместить убытки и оплатить экспертизу.

Кроме того, согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что заявленное истцом при отказе от договора требование о возврате уплаченной суммы в размере 85 200 рублей в установленный срок 3 календарных дня ответчиком не исполнено, следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для начисления данных процентов с 01 июля 2023 года не имеется, поскольку установленный истцом срок 3 календарных дня к этой дате не истек. Предусмотренный уведомлением истца срок на возврат уплаченной суммы длился с 01 по 03 июля 2023 года, соответственно, проценты подлежат начислению с 04 июля 2023 года.

При этом истцом заявлено о взыскании процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку уплаченная по договору сумма истцу до настоящего времени не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2023 года по день фактической уплаты задолженности в размере 85 200 рублей.

На день рассмотрения дела (07 ноября 2023 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3 328 рублей 63 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
85 200	04.07.2023	23.07.2023	20	7,50	85200 х 20 х 7,5% / 365	350,14
85 200	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	85 200 х 22 х 8,5%/365	436,50
85 200	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	85 200 х 34 х 12% / 365	952,37
85 200	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	85 200 ? 42 ? 13% / 365	1274,50
85 200	30.10.2023	07.11.2023	9	15,00	85 200 ? 9 ? 15% / 365	315,12
Сумма процентов: 3328,63

Кроме того, принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд полагает, что с 08 ноября 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности (85 200 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов суд учитывает, что в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 855 рублей 86 копеек, из которой 2 790 рублей подлежит взысканию в пользу истца, 65 рублей 86 копеек в доход местного бюджета.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми. Факт несения данных расходов в заявленной сумме подтверждается договором 3 42/Э/2023 об оказании услуг от 15 июня 2023 года (л.д. 35-36) и актом от 27 июня 2023 года (л.д. 37), согласно которому стоимость оказанных услуг составила 16 000 рублей и уплачена в полном объеме.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 21 августа 2023 года (л.д. 39) истец оплатил услуги представителя по подготовке искового заявления и необходимых документов для его подачи, подаче искового заявления в суд, подготовке и подаче иных необходимых документов, участие в судебных заседаниях 15 000 рублей. Денежные средства получены представителем в полном объеме при подписании договора, о чем свидетельствует отметка в договоре.

Данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в заочном порядке по итогам одного судебного заседания, с участием представителя истца. Представителем истца было подготовлено исковое заявление с приложениями, даны пояснения в судебном заседании и представлены доказательства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая названые выше обстоятельства, предмет договора оказания услуг, суд находит заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя соответствующим требованиям разумности и объему проделанной представителем работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема и качества проведенной представителем работы, количества и продолжительности судебных заседаний, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Векшина Н. О. к Мельникову А. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова А. Ю. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Векшина Н. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) денежные средства в размере 85 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2023 года по 07 ноября 2023 года в размере 3 328 рублей 63 копейки с продолжением их начисления на сумму задолженности 85 200 рублей с 08 ноября 2023 года по день фактической уплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы на проведение экспертизы 16 000 рублей, на оплату юридических услуг 15 000 рублей, на оплату государственной пошлины 2 790 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мельникова А. Ю. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) государственную пошлину в доход местного бюджета 65 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья Е.А. Лащенова