Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 30.06.2023

УИД 10RS0005-01-2023-000707-97                                                                   № 1-111/2023

      ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                            09 августа 2023 года           

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,                    

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукши,

подсудимого Тыртышного Д.С.,

защитников-адвокатов Серко Е.П. (удостоверение №175, ордер №6 от 01.08.2023), Фирсова В.В. (удостоверение №452, ордер №103 от 08.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тыртышного Д.С., <данные изъяты>, судимого Костомукшским городским судом РК:

- 30.05.2019 по ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 24.07.2019 по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.05.2019 к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении;

- 17.10.2019 (с учетом изменений, внесенных Верховным Судом РК 13.01.2020) по ст.264.1, ч.1 ст.167 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.07.2019 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 15.01.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 17.10.2019, окончательно к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.08.2021 по отбытии срока, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 23 дня; находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

     установил:

Тыртышный Д.С., будучи судимый за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Костомукшского городского суда Республики Карелия: от 30.05.2019 (вступившим в законную силу 11.06.2019), от 24.07.2019 (вступившим в законную силу 06.08.2019), от 17.10.2019 (вступившим в законную силу 13.01.2020), заведомо зная, что он является судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, 21.05.2023 в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 16 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» регистрационный знак №, по автодороге в сторону СОТ «Вангозеро» А-137 «Автомобильная дорога Р-21 «Кола» Тикша - Ледмозеро - Костомукша - Государственная граница с Финляндской Республикой» на территории Муниципального образования "Костомукшский городской округ" Республики Карелия, до тех пор, пока на расстоянии 2 километров 400 метров от поворота с 178 километра в географических координатах: 64.509397 северной широты, 31.010988 восточной долготы, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Отделения МВД России по г. Костомукше и отстранен от управления. При освидетельствовании у Тыртышного Д.С. была выявлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,52 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый Тыртышный Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что 21.05.2023 выехал в п. Ледмозеро. Находясь в поселке, выпил пару банок пива. Так как К положили в больницу, он переживал за нее и решил выехать обратно в г. Костомукшу. На грунтовой дороге в сторону СОТ «Вангозеро» его остановили сотрудники ДПС, он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что был выпивший и на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО7 (К), пояснившей, что она находилась в больнице, когда произошли данные события. Автомобиль, которым управлял Тыртышный Д.С., принадлежал ей. В настоящее время автомобиль продан. Характеризует Тыртышного Д.С. с положительной стороны, в настоящее время находятся у него на иждивении.

     - оглашенными в суде показаниями свидетеля К, данными им в ходе дознания о том, что 20.05.2023 в 20.30 час. заступив на службу совместно с сотрудником ППС С, 21.05.2023 около 03 час. 16 мин. на автодороге А137 «Кола - Государственная граница» 178 км. ими была замечена автомашина марки «Фольксваген Гольф» регистрационный знак №. Остановив указанное транспортное средство, подошли к водителю автомобиля, представились и потребовали к проверке документы согласно ПДД. За рулем автомашины находился Тыртышный Д.С., по внешним признакам и поведению которого было заметно, что он находится в алкогольном опьянении (запах алкоголя изо рта). Тыртышный Д.С. был отстранен от управления транспортным средством и прошел тест на состояние опьянения. Прибор алкотестера показал 0,52 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатом теста Тыртышный Д.С. согласился и подписал чек алкотестера. При проведении указанных процедур проводилось видеозапись на личный телефон, которая была перемещена на компакт диск (т.1 л.д.5-7);

- протоколом выемки от 08.06.2023, в ходе которого у К изъят компакт диск СD-R с видеозаписью (т.1 л.д.8,9-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2023, согласно которому при осмотре компакт диска СD-R имеется видеоизображение Тыртышного Д.С. отстраняемого от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД и проходящего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор алкотестера показал 0,52 мг/л. (т.1 л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023, в соответствии с которым при осмотре автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, припаркованного у обочины дороги, установлены географические координаты его местоположения: 64.509397" северной широты, 31.010988 восточной долготы (т.1 л.д.23-27);

- протоколом 10 ТС №001995 об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2023, согласно которому 21.05.2023 в 03 час. 38 мин. Тыртышный Д.С. отстранен от управления автомобилем «Фольксваген Голф» р.з. № (т. 1 л.д.30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОР№ 014892 от 21.05.2023, согласно которому у Тыртышного Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.31);

- чеком алкотестера, согласно которому 21.05.2023 в 04 часов 36 минут у Тыртышного Д.С. установлено 0.52 миллиграмм алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д.32);

- копией свидетельства о поверке № С-АД/14-10-2022/193671748, согласно которому Alcotest 6810, регистрационный номер в ФИФ 29815-08, заводской номер ARВL-0267 прошел поверку, которая действительна до 13.10.2023 включительно (т.1 л.д.33);                      

- копиями приговоров Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30.05.2019, от 24.07.2019, от 17.10.2019 согласно которым Тыртышный Д.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д.56,57, 58-60,61-63);

Суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент его остановки и задержания сотрудниками ДПС, усматривается из показаний свидетеля К и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя Тыртышного Д.С. после отстранения от управлением транспортным средством установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,52 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Действия Тыртышного Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Тыртышного Д.С. образуют рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Костомукшского городского суда от 15.01.2020.

Тыртышный Д.С. судим, <данные изъяты>.

При назначении наказания Тыртышному Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, личность подсудимого, который ранее трижды осуждался за аналогичное деяние, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным для достижения целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи инкриминируемого ему деяния - в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

При назначении Тыртышному Д.С. срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях подсудимого Тыртышного Д.С. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, поэтому положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Поскольку дело в отношении Тыртышного Д.С. рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного Тыртышным Д.С., принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против безопасности дорожного движения, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тыртышным Д.С., позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также суд не находит оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Размер дополнительного наказания подсудимому, связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд определяет с учетом характера преступления, его поведения в период не отбытых им наказаний по предыдущим приговорам за аналогичные преступления, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им аналогичного преступления.

Исходя из положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений не исключает возможности применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Тыртышного Д.С., который характеризуется удовлетворительно, отсутствие противопоказаний к труду, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Тыртышному Д.С. принудительных работ, не установлено.

Размер удержаний из заработной платы Тыртышного Д.С. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить в 10%.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости замены подсудимому Тыртышному Д.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также учитывая всю совокупность принятых во внимание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, для цели предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ, суд считает необходимым назначить последнему к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Оснований для не применения дополнительного наказания суд не усматривает.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию подлежит присоединению частично неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15.01.2020, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 23 дня.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, в том числе компакт-диски с видеозаписями остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Постановлением следователя от 19.06.2023 адвокату Фирсову В.В. за участие в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Тыртышного Д.С. были выплачены 6 864 рубля, за участие в судебном заседании постановлением суда от 09.08.2023 адвокату Фирсову В.В. за оказание подсудимому юридической помощи выплачено 3 432 рубля.

Учитывая, что на дознании и в суде адвокат участвовал по назначению, уголовное дело назначалось в особом порядке судебного производства, тогда как переход на общий порядок рассмотрения дела состоялся не по инициативе подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                              приговорил:

Признать Тыртышного Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Тыртышного Д.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам Тыртышному Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15.01.2020 и окончательно назначить Тыртышному Д.С. наказание в виде 1 года 03 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев.

Тыртышному Д.С. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Тыртышного Д.С. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Тыртышного Д.С. в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения Тыртышному Д.С. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Освободить Тыртышного Д.С. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Фирсову В.В. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия и за участие в судебном заседании.

Вещественное доказательство: компакт диск СD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                  И.А. Сафарян