Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2022 (11-221/2021;) от 29.12.2021

Дело № 11-18/2022 Мировой судья Калинина Э.В. 74MS0130-01-2021-003189-85 Дело № 2-3046/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Завьяловой Т.А.

при ведение протокола помощником судьи Марковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ – ОПФР по Челябинской области на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 16 сентября 2021 года по иску ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к Горкуша Анне Степановне, Гаркуша Владимиру Валентиновичу о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске обратилось в суд с иском к Горкуша А.С., Гаркуша В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 4 140 руб., ссылаясь на то, что Гаркуша В.В., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Горкуша А.С., была назначена ежемесячная компенсационная выплата. В соответствии с п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343, осуществление компенсационной выплаты не производится в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Как следует из выписки застрахованного лица, Гаркуша В.В. является индивидуальным предпринимателем, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Горкуша А.С. не имела права на получение компенсационной выплаты, о чем своевременного в ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске Гаркуша В.В. не сообщил, в связи с чем образовалась переплата денежных средств (л.д. 4).

Представитель истца Б. У.К., действующая на основании доверенности <номер обезличен>, в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Горкуша А.С., Гаркуша В.В. в судебном заседании в суде первой инстанции при надлежащем извещении, участия не принимали.

Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований ГУ _ УПФ РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к Горкуша А.С., Гаркуша В.В. о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 4 140 руб. отказано (л.д. 52-58).

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно дана оценка доказательствам, имеющим значения для дела, при приеме документов Горкуша А.С. и Гаркуша В.В. были даны разъяснения об обязанности безотлагательно извещать УПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, что подтверждается личными подписями в заявлениях от <дата обезличена>. Гаркуша В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата обезличена>, информацию скрыл (л.д.62-64).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2021 года произведена замена истцу ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) на ОПФ РФ по Челябинской области (л.д.93-94).

Представитель истца ОПФ РФ по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании апелляционной инстанции не принимал (л.д.100).

Ответчики Горкуша А.С., Гаркуша В.В. при надлежащем извещении участия в суде апелляционной инстанции не принимали (л.д.101-102).

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Материалами дела установлено <дата обезличена> Гаркуша В.В. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за Горкуша А.С. (л.д. 13-14).

Решением УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (Орджоникидзевский район) от <дата обезличена> Горкуша А.С. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 380 руб. с <дата обезличена> по <дата обезличена> на период осуществления ухода (л.д.12).

При приеме документов Гаркуша В.В. были даны разъяснения обязанности безотлагательно извещать УПФР в г.Магнитогорске об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, что подтверждается личной подписью в заявлении Гаркуша В.В. от <дата обезличена> (л.д.14).

В соответствии пп.д п.9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой Гаркуша В.В. является индивидуальным предпринимателем с <дата обезличена> (л.д.17-19).

Переплата за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 4 140 руб. (л.д.20). Сумма компенсации не погашена.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Доказательствами, предоставленными в материалы дела, подтверждается, что получателем ежемесячной компенсационной выплаты являлась Горкуша А.С. (л.д.16, 38-42).

Сведений о получении денежных средств Гаркуша В.В. материалы дела не содержат.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года указано, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел правильно к выводу о том, что Горкуша А.С. в своем заявлении выразила согласие на осуществление за ней ухода, обязанность сообщать в УПФР г.Магнитогорска о наступлении оснований для прекращения компенсационной выплаты, ей не разъяснялась (л.д.19-20).

Оснований для переоценки представленных суду первой инстанции доказательств, выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявленного спора мировым судьей также допущено не было.

Апелляционная инстанция находит выводы и решение мирового судьи правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.