Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-472/2022 от 10.02.2022

Дело № 12-472/22

18RS0022-01-2021-002297-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев жалобу Васильева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Васильева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что -Дата- в 18:45 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак № по адресу г.Ижевск, перекресток ул. Маяковского - ул. Магистральная, в нарушение п.6.2 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления, является Ленинский район г.Ижевска, в связи с чем, постановление должностного лица ГИБДД подлежало обжалованию в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, жалоба Васильева М.А. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ижевска. Ранее определением Ленинского районного суда г.Ижевска подведомственность дела определена ошибочно.

При этом судом отмечается, что в Кодексе РФ об административных правонарушениях норм, не допускающих споров между судами о подведомственности дел об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Васильева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья                                    В.Ю. Суворова