Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2023 ~ М-1105/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2721/2023

24RS0013-01-2023-001413-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 17 октября 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Волков А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Волков А.В., в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 24:11:0330203:940, по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденным в отношении должника Волков А.В.; в ходе исполнительных производств установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330203:940; иного имущества у должника не имеется.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, путем направления уведомления по известному суду адресу регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Волков А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности в размере 23629,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Волков А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 22665,87 рублей (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Волков А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 28331,66 рублей (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-оборот) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Волков А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 19485,45 рублей (л.д. 56).

По данным официального сайта ФССП России, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП соединены в сводное производство с присвоением ему номера 70024/19/24008-СД.

Обратившись с иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, истец ссылался на неисполнение должником требований исполнительных производств.

Между тем, по сообщению Врио начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе исполнения требований исполнительных документов, содержащихся в рамках исполнительного производства №-СД о взыскании недоимки по налогам, сборам и пени, денежные средства взысканы в полном объёме; задолженность по исполнительным производствам погашена; ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства следуют также с официального сайта ФССП России, согласно которого у должника Волков А.В. не имеется неисполненных обязательств перед налоговыми органами по вышеуказанным судебным актам и исполнительным производствам.

Данных об отмене постановлений об окончании исполнительных производств в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, установив, что исполнительные производства, возбужденные в отношении Волков А.В. о взыскании в пользу налоговых органов недоимки по налогам, сборам и пени окончены в связи с фактическим исполнением, оснований для обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, по основаниям, на которые истец ссылался при подаче иска, не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Волков А.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко